Иностранный капитал в РИ: nikital2014 — LiveJournal

Иностранный капитал в ри

Когда тезисы об отсталости,бедности и невежестве в РИ подвергаются критике и опровергаются (путем сравнения с СССР в частности),то у неосовков остается последний сногсшибательный аргумент: Россия была колонией (полуколонией) западных стран. А великий Ленин её спас. Самый легкогуглемый пример подобного суждения вот. Скажу сразу,этот вопрос не получил еще окончательного разрешения среди историков и экономистов. Я привожу лишь аргументы в пользу того,что иностранный капитал некоим образом не закабалял экономику и тем более политику.

Начнем ,как это водится у комми, с цитаты Владимира Ульянова,более известного как Ленин.

«Война порождена империалистскими отношениями между великими державами, то есть борьбой за раздел добычи, за то, кому скушать такие-то колонии и мелкие государства, причем на первом месте стоят в этой войне два столкновения. Первое — между Англией и Германией. Второе — между Германией и Россией. Эти три великие державы, эти три великих разбойника на большой дороге являются главными величинами в настоящей войне, остальные — несамостоятельные союзники.«[1]

Сравните это с опусами нынешних последователей Ленина. Они противореча великому вождю пишут о том, что Россия была полуколонией!!!!! Да расстрелять их всех ~~нахер~~ незамедлительно. Но нам помешает Джугашвили,более известный как Сталин. Именно он настоял на внесение РИ в число колоний,потому что его политика как раз была против иностранного капитала ( по официальной версии). Сам Ленин не особо возникал против инвестиций,ибо когда пришел к власти,понял что без них никуда. И подписал декрет о концессиях.[2]
Но хватит о вождях. Перейдем к исследованием.
Начнем со статьи Васильевой.[3]

«Однако, привлекая иностранный капитал в страну, правительство в то же время стремилось создать такую законодательную базу для иностранных инвестиций, которая не позволила бы иностранному капиталу занять ведущие позиции в экономике. В последней трети XIX века государственная политика в отношении иностранного предпринимательства приобретает все более дифференцированный характер.«

«Нужно отметить, что русское правительство держало иностранные промышленные предприятия под жестким контролем и даже делало энергичные попытки передавать их в руки российских подданных. Ощущая поддержку государства, российские предприниматели активно отстаивали свои позиции, зачастую даже устанавливая контроль над компаниями, учрежденными иностранными инвесторами. Так, в 1911 году золотодобывающая компания «Лена Голдфилдс», созданная английскими предпринимателями, перешла под контроль российских акционеров.«

«Иностранный капитал играл значительную роль в развитии российской промышленности, но не решающую. По мнению О. Платонова, общий объем зарубежных вложений в промышленность составлял не более 9 – 14 % всех промышленных капиталов. Эта цифра не превышает аналогичных показателей основных западноевропейских стран и свидетельствует о включении Российской империи в сферу действия общемировой тенденции интернационализации капитала. Хотя нужно признать, что оценка удельного веса иностранных инвестиций в русской промышленности неоднозначна. В свое время П.В. Оль писал, что в период с 1880-го по 1913 год капиталы иностранного происхождения составляли около 50% всех вложенных в промышленность России. Однако известно, что на начало XX века доля иностранных предпринимателей среди владельцев торговых домов составляла лишь 11,3 %.«

«Процесс русификации стал главной особенностью иностранного предпринимательства в России. Он шел достаточно быстро. В большинстве случаев иностранные предприниматели обрусели, некоторые были связаны семейными узами с русским купечеством. Часть из них приняла русское подданство (зачастую это было продиктовано интересами дела) и в отдельных случаях – православную веру.«

«За 20 лет функционирования частных иностранных инвестиций в экономике России определилась тенденция к их растворению в отечественных капиталах и замедлившийся приток иностранных инвестиций начал принимать обезличенную форму.«

«Иностранные инвесторы по большей части не строили в России новых предприятий, а вкладывали средства в уже существующие. Технологический уровень вновь создаваемых иностранными инвесторами предприятий соответствовал современному уровню производства и отражал технологическое лидерство стран-инвесторов в тех или иных отраслях. Это, несомненно, повышало общий технологический потенциал российской промышленности.«

«Нужно учитывать и тот факт, что иностранные банки, финансирующие промышленность России, не только не были связаны между собой, но зачастую жестко конкурировали. Как нечто единое иностранный капитал в России никогда не фигурировал. Были отдельные группы инвесторов, интересы которых довольно редко совпадали.«

«Заметим также, что инициатива иностранных капиталистов зачастую определялась деятельностью многих российских предпринимателей, а в целом ряде случаев она предопределяла основные направления активности зарубежных дельцов. Начальная, самая черновая и трудная работа по формированию крупных предприятий в новых отраслях, связанных с риском убыточности, пришлась на долю русских капиталистов. Иностранный капитал устремлялся в эти отрасли тогда, когда прибыли были во многом уже гарантированы соответствующей экономической политикой правительства и большой предшествующей работой, проделанной русскими предпринимателями. Приток иностранного капитала сопровождался процессом сращивания его с отечественным капиталом, создавая тем самым предпосылки включения Российской империи в мировую экономическую систему.«

Никакого нытья о колониальности в этой работе нет. Теперь я приведу пару цитат из диссертации Баева [4].

«Вопросы о необходимости иностранного капитала для форсирования промышленного развития, о мере участия иностранного капитала и приносимых им результатах, о возможности зависимости туземной промышленности от иностранного капитала стоят в повестке дня уже давно, но единого мнения по данным проблемам нет до сих пор. Неоднозначно освещен и исторический опыт России в деле привлечения и функционирования иностранного капитала, результатах и последствиях его деятельности в России.«

» Следует заметить, что во многом неправильные выводы, к которым пришли советские исследователи роли иностранного капитала в развитии промышленности России, во многом объясняются не только идеологическим детерминизмом советской историографии 30-х — начала 50-х гг., но и слабой источниковой базой большинства работ, основу которых составляла периодическая печать с оценочными суждениями ее авторов, а архивные материалы использовались явно недостаточно «

«В 50-е годы «антиимпериалистическая» направленность статей И. Зобачева, А.М. Соловьевой, А.А. Лукина [17] еще явно доминирует над объективным анализом привлекаемых источников, но стараниями М.Я. Гефтера и З.Г. Карпенко «Копикуз» начинает реально оцениваться не как германская, а как русская монополия с солидным французским участием [18]. Этому немало способствовала работа И.Ф. Гиндина [19], поставившая под сомнение данные П.В. Оля (кстати, одним из примеров участия иностранного капитала в российских предприятиях, неправильно оцененного П.В. Олем и пересмотренным И.Ф. Гиндиным, был «Копикуз»), на которых во многом базировалась «денационализаторская» теория 30-50-х гг. Следует заметить, что и в начале 50-х годов в работах П.А. Хромова и В.И. Маевского [20] сохраняется тезис о зависимом положении российской экономики от иностранных государств, но уже в 60-е годы В.И. Бовыкин, И.М. Бровер, А.Л. Сидоров доказывают безосновательность этой идеи [21]. «

[17] Зобачев И. Провал планов закабаления Сибири иностранными империалистами // Сибирские огни, 1951, №6; Соловьева А.М. К вопросу о роли финансового капитала в железнодорожном строительстве России накануне первой мировой войны // Исторические записки. Т. 55. — М., 1956; Она же. Из истории «Копикуза» (1912-1917 гг.) // Труды научной конференции по истории черной металлургии Кузбасса, посвященной 140-летию Гурьевского завода (1816-1956). — Кемерово, 1957; Лукин А.А. Проникновение американского и английского капитала в Западную Сибирь накануне и в годы первой мировой войны. Автореф. дисс. канд. ист. наук. — Томск, 1959; Он же. Дореволюционный Кузбасс в планах иностранных монополий // Труды кафедры марксизма-ленинизма Сталинского государственного педагогического института. — Сталинск, 1959; Он же. Экономические интересы американского и английского капитала в Сибири накануне Великой Октябрьской социалистической революции // Доклады и сообщения научной конференции по истории Сибири и Дальнего Востока. — Томск, 1960
[18] Гефтер М.Я. Из истории проникновения иностранного капитала в горную промышленность Урала и Сибири накануне первой мировой войны // Доклады и сообщения Института истории АН СССР. Вып.3. — М., 1954; Карпенко З.Г. Из истории угольной промышленности Кузбасса до Великой октябрьской социалистической революции // Труды Томского государственного университета. Т. 128. — Томск, 1954
[19] Гиндин И.Ф. Русские коммерческие банки. — М., 1948
[20] Маевский В.И. Экономика русской промышленности в условиях первой мировой войны. — М., 1957; Хромов П.А. Очерки экономики России периода монополистического капитализма. — М., 1960
[21] Об особенностях империализма в России. — М., 1963; Бовыкин В.И. Зарождение финансового капитала в России. — М., 1967

«В 1984 г. В.Н. Разгон впервые проанализировал рассмотрение проблемы экономического развития Сибири в эпоху капитализма, в том числе и роли иностранного капитала, в американской историографии, обратив внимание на идеализацию предпринимательства иностранных капиталистов в Сибири, игнорирование негативных моментов их деятельности и изображение предпринимательской инициативы иностранцев в качестве важнейшего фактора индустриализации России. Также был подмечен процесс «русификации» иностранных фирм в России и отмечен его объективный характер вследствие условий деятельности иностранных капиталистов в России [26].«

[26] Разгон В.Н. Современная американская историография о социально-экономическом развитии Сибири эпохи капитализма // Вопросы социально-экономического развития Сибири в период капитализма. — Барнаул, 1984

«Современный период изучения истории иностранного капитала в промышленности России начинается с конца 80-х годов, когда было разрешено создание совместных предприятий и сначала в публицистике, а затем и в исторической литературе взяла верх идея позитивного характера участия иностранного капитала в финансировании российской промышленности.«

«И.В. Поткина в 1994 г. рассмотрела проблему трактовки роли иностранного капитала в капиталистическом развитии России зарубежными историками, которые отмечали огромное позитивное влияние зарубежных инвестиций на индустриальное развитие России [30].«

[30] Поткина И.В. Индустриальное развитие дореволюционной России. — М., 1994

«Данные положения свидетельствуют скорее не о закабалении или превращении в полуколонию, а о становлении России как равноправного партнера в мировой экономике, который твердо знает и отстаивает свои интересы. Таким образом, результаты деятельности иностранного капитала в акционерных обществах, действовавших в промышленности Кузнецкого бассейна, следует признать положительными. Этот опыт вековой давности выдержал проверку историей и должен пригодиться и в современных условиях, когда Россия вливается в мировую экономическую общностью«

Работа очень большая. Я цитировал введение и вывод. По ходу труда автор использует много архивных данных. Мало того,что он сам не видит здесь никакой закабаленности,так он еще проанализировал видные работы современных историков,большинство которых развенчали этот миф. За него держатся лишь отягченные идеологией поклонники Джугашвили.
Также следует упомянуть еще несколько работ. Это статьи Кочегаровой [5],Гордячковой [6], ну и экземпляры по-меньше,но все равно интересные.[7],[8]. Любопытную информацию о немецком капитале в России сообщает Мошенский в своей книге.[9] Он отмечает,что размер этого капитала гадательный,но то,что Германия лидировала в российских акционерных обществах-очевидно. К началу 20 века немецкие предприниматели преобладали в Москве и Петербурге. Я это к тому веду,что все это не мешало проводить антинемецкую политику. Это значит,что капитал в этом вопросе не играл решающей роли. Нельзя обойти вниманием и книгу Фархутдинова [10]. Приведу пару отрывков.

«Отличительной чертой иностранных инвестиций в конце XIX нач. XX в.в. было то, что зарубежные предприниматели не гнались за «легкими деньгами», как сегодня, и не вывозили прибыль за рубеж, как делают сегодня почти все доморощенные капиталисты из «новых русских», а реинвестировали нажитый капитал снова в Россию.«

Кстати,где-то на просторах рунета слышал нытье мол,когда иностранцы строили у нас 2 предприятия,то на вырученные бабосы у себя строили 3. И поэтому мол душевое производство у нас ниже,чем у европейцев. Бред это.

«По статистике, в 1881-1913 г.г. прирост заграничных инвестиций в русские акционерные предприятия превышал дивиденды, как отмечает дореволюционный историк-специалист по иностранному капиталу В.Бовыкин, на вложенный иностранный капитал. Отсюда – процесс ассимиляции иностранного капитала в России, отчетливо проявившийся в годы предвоенного промышленного бума. Иностранные компании «обрусели» в прямом и переносном смысле слова. Все это было похоже на тогдашнюю ситуацию в США.«

«Проведенный в экономической литературе анализ показывает, что все разговоры о том, будто бы иностранный капитал шел в Россию, чтобы грабить ее природные богатства, являются праздными. Общим итогом привлечения иностранных инвестиций было то, что из страны, еще в 1877 г. ввозившей обыкновенные мешки, она превратилась в страну, на 56% удовлетворявшую свои потребности в станках и оборудовании за счет внутреннего производства. Известно, что перед первой мировой войной ввоз сырья и полуфабрикатов в Россию в 4 раза превышал вывоз. Экспортировалась, например, не нефть, а продукты ее переработки, причем, в объемах, которые не находили сбыта на российском рынке.«

«Но не вызывает сомнения тот факт, что накануне первой мировой войны Россия была достаточно мощной экономической державой, и не последнюю роль в этом сыграли иностранные капиталы, иностранная техника и технология.«

Вообще тезис о политической зависимости РИ удивляет. Даже современная РФ, центральный банк которой не принадлежит государству и проводит политику валютного комитета,все равно самостоятельное государство,чему служит подтверждением текущая ситуация на Украине.

Дабы закончить очерк,приведу также монографию американского профессора Энтони Саттона. На основе американских архивов,он доказывает,что советский союз построен с помощью американских корпораций,которые оплатили НЭП и индустриализацию.[11] Поэтому СССР тоже можно назвать колонией или полуколонией иностранного капитала =)

З.Ы. Проблему долгов РИ затрону в другом посте.

P.S.S. Добавлю еще пару цитат.

«Средний ежегодный приток иностранных инвестиций в России после введения золотого стандарта увеличился почти в 4,4 раза [30]. Однако они составили только 11% всех чистых капиталовложений в России. Поэтому П. Грегори констатирует, что иностранным финансам приходилось играть лишь вспомогательную роль в повышении уровня накопления внутреннего капитала [31]. П. Грегори убедительно доказывает, что индустрия в России была построена в основном на капиталы российского происхождения. За двадцать лет с 1888 по 1908 год превышение вывоза над ввозом составило 6,6 млрд. золотых рублей. А это только торговля, без учета перевода прибылей и процентов за кредиты.

Россия стремилась избегать чрезмерной зависимости от иностранного капитала. Отечественная промышленность имела высокий уровень собственных накоплений [35]. В России валовые иностранные инвестиции составляли до 20% от внутренних накоплений [34]. По другим данным, в целом общий объем зарубежных вложений в промышленность составлял не более 9-14% от всех инвестиций в нее, т.е. не больше, чем в основных западноевропейских странах. » [12]
[30]Грегори П. 2003. Экономический рост Российской имерии (конец XIX — начало XX в.). М. РОССПЭН. C 41
[31]Грегори П. 2003. С. 44.
[34]. Грегори П. 2003. С. 28.
[35]. Платонов О. 1995.Вступительная статья. Энциклопедия купеческих родов. 1000 лет русского предпринимательства. М. С. 30-31.

«Анализ историографии второй половины 1950-х — начала 1960-х гг. показал, что отказ от тезиса о полуколониальной зависимости России был связан с разработкой конкретных материалов и совершенствованием методологии и методов исследования, в частности, использования статистико-экономического метода изучения роли иностранного капитала.» [13]

UPD 28.11.2022.

Весьма интересна в этой связи статья Юрия Петрова,доктора исторических наук,опубликованная в журнале Гражданин [14]

«Подчеркнем, однако, что часто звучавший в советской литературе мотив о политической подоплеке внешних операций российской казны, о переходе России от германской к французской ориентации под влиянием смены финансовых приоритетов при всей своей внешней убедительности не находит подтверждения в исторической реальности. Взаимоотношения политики и экономики носят более опосредованный характер, нежели догматические представления о подчинении политической «надстройки» экономическому «базису».«

По поводу цифр Оля,которыми часто оперируют сталинисты,Петров пишет следующее.

«Следует, впрочем, учитывать, что приводимые цифры восходят к расчетным данным российского экономиста 1920-х годов П.В. Оля. Исследования последних лет, опирающиеся на уточненную источниковую базу, свидетельствуют, что сумма инвестиций у П.В. Оля для периода предвоенного промышленного подъема 1909-1913 гг. превышает реальный уровень на 10-14%. С учетом этой минимальной 10%-й коррекции сумму иностранных частных инвестиций в российскую экономику к 1914 г. следует оценивать в 1414 млн руб., или 16,8% всех инвестиций в акционерные предприятия России.«

Ну,и довольно взвешенный вывод

«Резюмируя, можно констатировать, что иностранный капитал являлся важным, хотя отнюдь не определяющим фактором экономического развития страны. Удовлетворяя назревшие потребности российского народного хозяйства, ориентируясь на внутренний рынок, переплетаясь и сращиваясь с отечественным капиталом, иностранный капитал интегрировался в процесс индустриализации страны, облегчив продвижение по этому пути и подтолкнув создание целого ряда отраслей экономики (например, угольно-металлургический район Донбасса).«

Небольшой историографический обзор по теме можно найти в книге Юрия Семенова [15]. Автор придерживается противоположных взглядов,его публикуют на скепсисе и т.д.,но даже он должен признать,что

Иностранные историки, признавая все эти цифры, в то же время в большинстве своем отказываются говорить о зависимости России от Запада.[54] Некоторые из них признают определенное влияние Франции, особенно перед 1914 г., но тут же подчеркивают, что «потеря суверенитета» в данном случае была «не очень значительной».[55]

…Но никто из этих историков и социологов не понимал периферию в том смысле, который вкладывался в это слово сторонниками концепций зависимости. Они не обратили должного внимания на зависимость России от Запада, на ее эксплуатацию развитыми странами. В результате антипаракапиталистический и антиортокапиталистический характер русской революции не был ими понят, как и подобный же характер других периферийных революций…

54. Falkus M.E. P. 60.

55. McKay J.P. Pioneers of Profit. Foreign Enterprenership and Russian Indusrialisation 1885-1913. Chicago and London, 1970. P. 275.

Ну,понятно это же жидобуржуазные историки,куда им до истинных марксистов,которые все всегда понимают и все умеют =)

Литература

[1]. Ленин В.И. «О сепаратном мире»\«Социал-Демократ, № 56» 6 ноября 1916.
[2]. Интересующиеся могут прочитать доклад Ленина о концессиях. ПСС В. И. Ленина Т.42 стр. 91. http://www.teopolitika.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=145:2022-11-15-18-49-41&catid=8:2009-02-04-13-08-32&Itemid=10
[3].Л.В. Васильева «Участие иностранного капитала в экономике Российской империи и его влияние на торгово-промышленное развитие Западно-Сибирского региона в конце XIX – начале XX вв.»
[4].Баев О.В. Иностранный капитал в промышленности Кузнецкого бассейна (конец XIX — начало ХХ в.)
[5]. Елена Кочегарова. Иностранный капитал в золотодобывающей промышленности:преемственность государственной политики Российской империи-СССР.
[6].Гордячкова О.В. РОЛЬ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В ЭКОНОМИКЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: КОМПАРАТИВНЫЙ АНАЛИЗ.
[7].Иностранный капитал.//ИСТОРИЯ РОССИИ XIX — начала XX вв.
[8].Инвестиции в Российской Империи// Инвестиции на финансовых рынках.
[9].Мошенский С. З. Рынок ценных бумаг Российской империи. C 211-212
[10].И.З.ФАРХУТДИНОВ ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ В РОССИИ И МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО — Глава I. Иностранные инвестиции в России 1. История, состояние и перспективы.
[11].Western Technology and Soviet Economic Development: 1917—1930 (1968)
Western Technology and Soviet Economic Development: 1930—1945 (1971)
Western Technology and Soviet Economic Development: 1945—1965 (1973)
National Suicide: Military Aid to the Soviet Union (1973)
[12] С. Миронин «Экономика Царской России»
[13]Малинин Н.В. Займовые средства государственного бюджета Российской империи и их значение в социально-экономической и политической жизни страны в конце XIX — начале XX в.
[14] Юрий ПЕТРОВ РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА\ «Гражданин» 2003г №3,4
[15] Юрий Семёнов Введение во всемирную историю. Выпуск 3. История цивилизованного общества (XXX в. до н.э. — XX в. н.э.) глава 5.4

Роль иностранных инвестиций в развитии экономики россии. дипломная (вкр). эктеория. 2022-11-11

Дипломная
работа

Роль
иностранных инвестиций в развитии экономики России

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Иностранные инвестиции как элемент инвестиционного
потенциала национальной экономики

.1 Инвестиционный потенциал страны и его составные части.

.2 Роль государственной политики в привлечении иностранных
инвесторов

.3 Факторы, влияющие на интересы иностранных инвесторов

Глава 2. Иностранные инвестиции в российской экономике в
конце XIX — начале XXI вв.

.1 Краткая характеристика иностранных инвестиций в экономику
России в конце XIX — начале XX вв.

.2 Отраслевая и территориальная структура иностранных
инвестиций и ее динамика

Глава 3. Влияние иностранных инвестиций на
социально-экономическое развитие России

.1 Основные показатели эффективности инвестиций

.2 Роль иностранных инвестиций в машиностроении и нефтедобыче

.3 Совершенствование направлений инвестиционной деятельности

Заключение

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

Инвестиции играют важнейшую роль как на макро-, так и на микроуровне. Как
свидетельствует мировой опыт, инвестиции выступают важнейшим фактором
экономического процветания любой страны независимо от характера экономической
системы. По сути, они определяют будущее страны в целом, отдельного субъекта
хозяйствования и являются локомотивом в развитии экономики. Привлечение
иностранных инвестиций в экономику страны и их освоение способствуют росту
совокупного экономического потенциала данной национальной экономики, служат
важным инструментом передачи технических и управленческих навыков из-за
границы.

Инвестиционная сфера в экономике любой страны является основной и
определяет экономический рост страны, а инвестиционная политика является
приоритетной сферой экономической политики. Современная мировая экономика не
может успешно развиваться без иностранных инвестиций. Многие страны мира
активно инвестируют свои средства в экономику других стран, получая
определенный доход и развивая отдельные отрасли народного хозяйства этих стран.

При этом, весьма важна роль иностранных инвестиций, так как создаются
благоприятные условия на базе полученных кредитов обновлять и развивать все
необходимые отрасли народного хозяйства, повысить эффективность производства и
выпускать конкурентоспособные товары.

Международная статистика свидетельствует о том, что значение иностранного
капитала для национальной экономики к началу XXI в. по сравнению с серединой XX в. существенно возросло. Тенденции, наблюдаемые в
современном мировом хозяйстве, позволяют сделать вывод, что воздействие
иностранных инвестиций на экономическое развитие будет нарастать и в первые
десятилетия XXI в. России, столкнувшейся с нехваткой
внутренних инвестиционных ресурсов и значительным оттоком за рубеж
отечественного капитала, предстоит найти пути и способы более эффективного
использования национального и иностранного капитала.

Этим и определяется актуальность темы данной дипломной работы.

Цель дипломной работы состоит в определении роли иностранных инвестиций в
развитии экономики России.

Основными задачами при этом являются:

. теоретическое обоснование роли иностранных инвестиций в развитии
национальной экономики;

. анализ отраслевой и территориальной структуры иностранных инвестиций в
экономику России на протяжении XIX-XXI вв.;

. изучение методов оценки эффективности инвестиций;

. определение эффективности иностранных инвестиций в машиностроении и
нефтедобыче;

5. совершенствование направлений инвестиционной деятельности.

Предметом исследования дипломной работы являются иностранные инвестиции.

В первой главе дипломной работы представлено теоретическое обоснование
роли иностранных инвестиций в развитии национальной экономики. Здесь
рассмотрены: инвестиционный потенциал страны и его составные части, роль
государственной политики в привлечении иностранных инвесторов, а также основные
факторы, влияющие на интересы иностранных инвесторов.

Вторая глава представляет собой анализ отраслевой и территориальной
структуры иностранных инвестиций в экономику России на протяжении XIX-XXI вв., который состоит из краткой характеристики
иностранных инвестиций в экономику России на протяжении XIX-XX вв., а также анализа отраслевой и территориальной структуры
иностранных инвестиций в конце XX —
начале XXI в.

В последней главе дипломной работы проанализировано влияние иностранных
инвестиций на социально-экономическое развитие России, которое определено с
помощью методов оценки эффективности инвестиций и расчета эффективности
иностранных инвестиций в машиностроении и нефтедобыче, в результате чего были
выработаны основные направления совершенствования инвестиционной деятельности в
России.

Для написания дипломной работы была использована методическая, научная и
учебная литература, нормативные документы, законодательные акты, статьи
периодической печати, а также статистические данные по анализируемой проблеме.

Структурно дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения,
списка используемой литературы. Список литературы выключает в себя 57
источников.

ГЛАВА 1. ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ КАК ЭЛЕМЕНТ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА
НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1 Инвестиционный потенциал страны и его
составные части

Перечислим составные части инвестиционного потенциала страны и дадим
детальную характеристику иностранным инвестициям.

Иностранные инвестиции — это долгосрочные вложения капитала и
интеллектуальной собственности зарубежными собственниками в промышленность,
сельское хозяйство, транспорт и другие отрасли экономики данной страны с целью
получения прибыли.

В международных, российских и зарубежных классификациях выделяют три
основные формы иностранного инвестирования.

) прямые, или реальные, зарубежные инвестиции (капиталовложения в
промышленность, торговлю, сферу услуг — непосредственно в предприятия);

) портфельные, или финансовые, зарубежные инвестиции (инвестиции в
иностранные акции, облигации и ценные бумаги, включая еврофинансовые
инструменты);

) прочие инвестиции или среднесрочные и долгосрочные международные
кредиты и займы ссудного капитала промышленными, торговыми и другими
корпорациями, а также финансово-кредитными учреждениями банковского и
небанковского типа.

Экспорт предпринимательского капитала в другие страны осуществляется в
основном путем создания монополиями филиалов или дочерних предприятий за
рубежом, в том числе в форме совместных предприятий с участием национального
капитала.

Инвестиции, согласно действующему российскому законодательству, есть
денежные средства, ценные бумаги, целевые банковские вклады, кредиты,
технологии, машины, лицензии, другие имущественные права и интеллектуальные
ценности, выгодно вкладываемые предпринимателями и бизнесменами в дело для
получения полезного социально-экономического эффекта.

Само понятие инвестиции (от лат. investio — одеваю) означает вложения капитала
в отрасли экономики внутри страны и за границей. Инвестиции различаются между
собой по нескольким признакам (рис. 1.1).

Инвестиции

по объектам вложения
средств

по характеру участия в
инвестировании

по периоду инвестирования

по формам собственности

по инвестиционной
территории

по способу учета средств

¯ ¯

реальные

портфельные

прямые

косвенные

краткосрочные

среднесрочные

долгосрочные

Частные

государственные

смешанные

Иностранные

совместные

внутренние

внешние

валовые

чистые

Рис. 1.1. Классификация инвестиций

Различают финансовые (покупка ценных бумаг) и реальные инвестиции
(вложения капитала в промышленность, сельское хозяйство, строительство,
образование и др.).

Реальные инвестиции представляют собой вложения капитала в какую-либо
отрасль экономики или предприятие, результатом чего является образование нового
капитала или приращение наличного капитала (здания, оборудование,
товаро-материальные запасы и т.д.). Финансовые же — вложения капитала
(государственного или частного) в акции, облигации, иные ценные бумаги. Здесь
прироста реального капитала не происходит, происходит лишь покупка, передача
титула собственности. Налицо, таким образом, трансфертные (т.е. передаточные
операции).

Прямые иностранные инвестиции — приобретение длительного интереса
резидентом одной страны (прямым инвестором) в предприятии — резиденте другой
страны (предприятии с прямыми инвестициями).

Портфельные иностранные инвестиции — вложения капитала в иностранные
ценные бумаги, не дающие инвестору права реального контроля над объектом
инвестирования.

Ссудные капиталовложения — денежные капиталовложения, предоставляемые в
виде ссуд на условиях возвратности с выплатой ссудного процента (платы,
вносимой заемщиком кредитору за пользование кредитом).

Анализ инвестиционных процессов показывает, что увеличение чистых
инвестиций генерирует мультипликативный рост ВНП. Иначе говоря, инвестируемые
деньги — это деньги «повышенной мощности». К аналогичному эффекту приводит и
увеличение государственных расходов.

Инвестиционная сфера в экономике любой страны является основной и
определяет экономический рост страны, а инвестиционная политика является
приоритетной сферой экономической политики. Чем выше темпы приростов ВНП и
национального дохода, тем больше возможностей для расширенного воспроизводства
инвестиционных ресурсов и формирования на этой основе наиболее рациональной
инвестиционной политики.

В настоящее время, как никогда, многие страны мира поставлены перед
объективной необходимостью активизации инвестиционной деятельности в целях
создания конкурентоспособных хозяйственных систем, модернизации и реконструкции
действующих структур, обеспечении диверсификации капитала в направлении
социально ориентированных структурных преобразований.

Инвестиционный потенциал страны состоит из суммы объективных предпосылок
для инвестиций, зависящих от наличия и разнообразия сфер и объектов
инвестирования, и из их «экономического здоровья». Инвестиционный потенциал
страны характеризуется с помощью основных макроэкономических показателей,
включая насыщенность территории страны факторами производства (природными
ресурсами, рабочей силой, основными фондами, инфраструктурой и т.п.),
потребительским спросом населения и др.

Эффективность вложения средств внутри страны определяется её
социально-политическим устройством и экономическим развитием, т.е.
инвестиционным потенциалом страны. Главное преимущество такого инвестирования —
хорошая осведомлённость о возможностях их использования и существующих рисках.

Инвестиционный потенциал страны характеризует лишь возможные
капиталовложения. Реальные инвестиции определяются тем, как используется ВВП.
Известно, что он подразделяется на две большие группы: конечное потребление и
валовое накопление.

Конечное потребление включает: во-первых, стоимость товаров и услуг,
которая потребляется людьми (индивидуально или коллективно). Сюда входит
потребление домашних хозяйств в виде приобретения потребительских товаров и
услуг, а также бесплатного их получения от государственных и некоммерческих
организаций. Во-вторых, в него входят затраты на государственное управление,
включая содержание бюджетных организаций (управления, обороны, науки,
здравоохранения, социального обеспечения, образования, культуры и искусства).

Валовое накопление используется по двум направлениям. Во-первых: на
создание новых производственных фондов, а также на улучшение плодородия почв,
лесов, разведку и охрану недр и других природных ресурсов; приобретение
патентов, лицензий. Во-вторых, на увеличение запасов оборотных средств, к числу
которых относятся прирост запасов сырья и материалов; незавершенного
производства; готовой продукции; товаров для перепродажи.

При определении инвестиционного потенциала страны необходимо учесть, что
он складывается как сумма объективных предпосылок для инвестиций, зависящих от
наличия и разнообразия сфер и объектов инвестирования и от их «экономического
здоровья». Инвестиционный потенциал страны — это характеристика, учитывающая
основные макроэкономические показатели, насыщенность территории страны
факторами производства (природными ресурсами, рабочей силой, основными фондами,
инфраструктурой и т.п.), потребительский спрос населения и др.

В таблице 1.1 сгруппированы факторы, влияющие на достижение конкурентных
преимуществ национальной экономики в борьбе за иностранные инвестиции.

Таблица 1.1

Факторы, влияющие на достижение конкурентных преимуществ при привлечении
иностранных инвестиций

Название факторов	Характеристика факторов
Политические факторы	Стабильность государственного устройства; развитая законодате-льная база, сопоставимая с принятыми в развитых странах система-ми права и обеспечивающая эффективную защиту прав инвестора; наличие профессиональной администрации, которая проводит не-изменную или, по крайней мере, предсказуемую экономическую политику, направленную на создание условий для долгосрочного привлечения инвестиций в экономику; наличие государственных органов, осуществляющих эффективное и последовательное регу- лирование финансово-инвестиционного рынка, их информацион-ную открытость для отечественных и иностранных инвесторов и гласность проводимой ими политики
Макроэконо-мические факторы	Общее состояние экономики, темпы ее роста и прогноз их измене-ния на ближайшие годы; фаза экономического цикла, на которой находится экономика страны; уровень инфляции, безработицы, средние доходы на душу населения, стабильность национальной валюты, состояние государственного бюджета и платежного бала-нса, ставка рефинансирования, уровень налогообложения различ-ных видов доходов, структурные пропорции развития экономики. Также к ним относят уровень и динамику развития фондового рын-ка: отношение капитализации рынка ценных бумаг или отдельных его сегментов к размеру ВВП, доля иностранных прямых и портфе-льных инвестиций в общем объеме инвестиций в экономику и со-отношение этих двух видов инвестиций между собой, уровень и темпы развития финансового сектора (в частности, коммерческих банков, брокерских компаний, инвестиционных банков и бирж) (все показатели даются в динамике).
Микроэконо-мические факторы	Показатели, характеризующие финансовое положение; уровень развития менеджмента; производственную и маркетинговую поли-тику; перспективы развития крупнейших предприятий, ценные бу-маги которых обращаются на национальном рынке; доходность ак-тивов и капитала предприятий; отношение цены акции к доходу на одну акцию и т.п.
Инфраструк-турные факторы	Влияют на привлекательность национального рынка ценных бумаг и представляют собой данные об уровне и направлении развития инфраструктуры рынка ценных бумаг, т.е. его элементов (профес-сиональных участников рынка ценных бумаг) и принятой на дан-ном рынке системы отношений между ними в процессе соверше-ния операций с ценными бумагами

Россия — потенциально наиболее благоприятная с точки зрения инвестиций
страна, обладающая богатейшими природными ресурсами, самой большой в мире
территорией и значительной ёмкостью внутреннего рынка.

Однако слабости и недостаточная стабильность развития России, имеющиеся
политические и экономические риски сдерживают возможный приток иностранных
инвестиций, которые направляются главным образом в виде кредитов и финансовых
инструментов в отрасли добывающей и связанных с ней перерабатывающие
производства, а также в форме создания совместных предприятий.

В настоящее время иностранные инвестиции становятся одним из решающих
факторов всей экономической политики многих государств. Без них не удается
быстро преодолевать экономические кризисы и выходить на рубежи экономического
роста, обеспечивать прирост социального эффекта, сбалансированность
макроструктуры, повышение оплаты труда до уровня стимулирования его высокой
производительности и рыночной платежеспособности, выступающей могучим
катализатором общеэкономического подъема и прогрессивных сдвигов.

Про бизнес: Координационный совет — Московская Биржа | Рынки

В качестве преимуществ привлечения иностранный инвестиций можно отметить
следующие:

1 Использование зарубежного капитала
увеличивает налоговые поступления в бюджет и способствует увеличению
эффективности промышленного производства.

2 Зарубежный капитал и инвестиции
увеличивают поступления в местные бюджеты. Иностранный инвестор, как правило,
принимает на работу местных граждан и выплачивает им заработную плату, налоги
от которой поступают в бюджет.

3 Зарубежные инвестиции повышают
научно-технический потенциал страны путем привнесения передовых технологий,
управленческого опыта.

4 В условиях ограниченности внутренних
источников международный капитал способен дать импульс реструктуризации
экономики, преодолению научно-технического отставания, расширению инновационной
деятельности, созданию рыночной инфраструктуры.

5 Импорт зарубежного капитала
способствует созданию новых рабочих мест в национальной экономике. Кроме того, условия
новой работы потребуют от персонала переобучения и приобретения новых умений и
навыков.

6 Иностранные инвестиции позволяют
ускорить процесс адаптации отечественных предприятий к мировым требованиям
рыночных финансово-экономических отношений.

7 Зарубежный капитал позволяет повысить
экспорт и конкурентоспособность, ускорить процесс выхода отечественных
предприятий на мировой рынок.

8 Иностранные инвестиции создают основы
для привлечения новых отраслей промышленности и их дальнейшего развития. Кроме
того, инвестор, удовлетворенный результатами своих инвестиций, непременно
сообщит другим об этом.

9 Привлечение иностранного капитала и
инвестиций может содействовать развитию отсталых и депрессивных районов.

Таким образом, иностранные инвесторы способны существенно расширить
возможности развития национальной экономики. При этом большое значение имеет
государственная политика в привлечении иностранных инвесторов. Учитывая все
выше сказанное, перейдем к рассмотрению роли государственной политики в
привлечении иностранных инвесторов.

1.2 Роль государственной политики в привлечении
иностранных инвесторов

Инвестиционная политика — это совокупность методов и приемов,
направленных на решение задач, связанных с накоплением и использованием
капитальных вложений, обеспечивающих экономический рост и повышение на этой
основе благосостояния населения. В самом общем виде инвестиционная политика
государства призвана стимулировать сбережения предприятий и населения и
превращать их в инвестиции.

В России инвестиционная политика государства должна основываться на
использовании исторически сложившегося мощного государственного сектора,
традиционной склонности населения к сбережениям, и приоритетном развитии
социальных процессов. В России накоплен огромный творческий потенциал, его
использование может явиться главной движущей силой социально-экономического
развития.

Основные цели инвестиционной политики России заключаются в следующем:

перевод структурного кризиса в управляемый процесс модернизации
производства на основе массового внедрения перспективных нововведений и
обновления научно-технического потенциала;

оптимизация соотношений между капиталовложениями в ресурсодобывающие,
перерабатывающие и потребляющие отрасли;

перераспределение капитальных вложений в пользу отраслей, обеспечивающих
повышение благосостояния народа, ускорение научно-технического прогресса;

развитие социальной инфраструктуры.

В целом инвестиционная политика должна строиться таким образом, чтобы
перенести центр тяжести с нового строительства на техническое перевооружение и
реконструкцию действующих предприятий, осуществить их оснащение новейшими
технологиями и преобразовать управление, основанное на рыночных принципах
хозяйствования.

Обычно при реализации государственной инвестиционной политики выделяется
три главных направления:

увеличение накоплений на основе развития отечественного производства,
сокращение издержек, увеличение емкости внутреннего рынка, ликвидация убыточных
предприятий;

превращение имеющихся сбережений населения в инвестиции путем использования
налоговой системы, формирования эффективного и контролируемого рынка капиталов;
снижения инвестиционных рисков; улучшения климата для зарубежных инвесторов;

создание нового механизма использования инвестиций, включая
инвестиционные фонды, лизинговые фирмы, проектно-строительные корпорации.

Инвестиционная политика должна строиться таким образом, чтобы
стимулировать сбережения предприятий и населения, и превращать их в инвестиции.

При этом в сфере инвестиционного сотрудничества Правительство РФ
разрабатывает и реализует следующую государственную политику:

определяет целесообразность введения запретов и ограничений осуществления
иностранных инвестиций на территории РФ;

разрабатывает законопроекты о перечнях указанных запретов и ограничений;

определяет меры по контролю деятельностью иностранных инвесторов в РФ;

утверждает перечень приоритетных ИП;

разрабатывает и обеспечивает реализацию федеральных программ привлечения
иностранных инвестиций; привлекает ивестиционные кредиты на финансирование ИП
федерального значения;

контролирует подготовку и заключение инвестиционных соглашений с
иностранными инвесторами о реализации ими крупномасштабных инвестиционных
проектов;

контролирует подготовку и заключение международных договоров РФ о
поощрении и взаимной защите инвестиций.

Среди основных форм поддержки прямых инвестиций со стороны государства
можно выделить следующие:

. Предоставление государственных гарантий. Они могут предоставляться как
странами базирования капитала, так и странами, принимающими капитал. Правительства
стран, заинтересованных в стимулировании экспорта капитала, могут предоставлять
национальным инвесторам гарантии возврата всей суммы вложенного капитала или
его части за счет государственных средств (по причинам национализации,
стихийных бедствий, невозможности перевода прибыли, неконвертируемости
национальной валюты и других непредвиденных обстоятельств). Важная
разновидность гарантий — гарантии принимающей стороны обеспечить свободу вывоза
прибыли и репатриации капитала.

Положения о гарантиях инвестиций принимаются правительствами стран, но
они содержатся и в двусторонних межправительственных соглашениях, а также в
региональных соглашениях, в которых участвуют несколько стран. К настоящему
времени такие соглашения подписаны уже большинством стран мира.

. Страхование зарубежных инвестиций. Оно осуществляется как
государственными, так и частными страховыми агентствами. Суть его состоит в
том, что инвестор приобретает страховку от обусловленных в ней (страховке)
рисков (она составляет, как правило, до 1% суммы инвестирования). Национальные
агентства и страховые компании страхуют только своих прямых инвесторов.

. Урегулирование инвестиционных споров. Это урегулирование может быть
осуществлено как на основе национального законодательства принимающей капитал страны
или национального законодательства страны базирования прямого инвестора, так и
на основе международного арбитража.

. Исключение двойного налогообложения. Суть этой формы поддержки
инвестиций состоит в следующем. Если данная корпорация оперирует сразу в
нескольких странах, то правительства всех этих стран могут стремиться обложить
ее прибыль своим национальным налогом на прибыль. Поэтому в соответствии с
соглашением об исключении двойного налогообложения иностранная корпорация
платит в принимающей капитал стране только ту часть налога, которую она не
заплатила в стране базирования.

В данном случае проявляется определенная закономерность: чем более
развита в экономическом отношении страна и чем более в ней развита
внешнеэкономическая деятельность, корпоративного бизнеса, тем больше она
заинтересована в исключении двойного налогообложения.

. Административная и дипломатическая поддержка. Страны базирования
капитала обычно поддерживают своих прямых инвесторов. Правительства этих стран
ведут переговоры с правительствами зарубежных государств о создании наиболее
благоприятных условий за рубежом для национальных (отечественных) инвесторов.
Торговым представительствам стран за рубежом, аппаратам экономических
советников посольств вменяется в обязанности поддерживать «своих» инвесторов и
создавать им необходимые благоприятные условия для инвестиционной деятельности.

Приток иностранных инвестиций определяется инвестиционным климатом
страны. Инвестиционная привлекательность конкретной страны определяется целым
комплексом параметров. Обычно их структурируют в двумерную матрицу «риски —
возможности (доходность)» и называют инвестиционным климатом.

Инвестиционный климат — это условия для среднесрочного или долгосрочного
вложения капитала в различные отрасли данной страны или региона.

Для активного привлечения инвестиций в страну требуется создание
определенных, привлекательных для инвесторов условий. Мировой опыт показывает,
что капитал убегает из той страны, где наблюдается высокий уровень инфляции,
отсутствует политическая и экономическая стабильность, не создана надежная
законодательно-правовая база защиты прав собственности инвесторов, нет
свободной конвертации валюты, отсутствуют возможности вывоза производимой
продукции и получаемой прибыли.

Инвестиционная привлекательность страны определяется состоянием
сложившегося инвестиционного климата, позитивно или негативно влияющего на
инвесторов. Благоприятный инвестиционный климат внутри страны устанавливается
при доверительном отношении юридических и физических лиц к государству, а за
рубежом оценивается рейтингом, определяемым международными агентствами с
помощью специальных методик расчёта, учитывающих существующий потенциал
развития и возможные риски для инвесторов.

На инвестиционный климат страны оказывают влияние: 1. политическая
стабильность; 2. развитость рыночных отношений; 3. законодательная база; 4.
природные ресурсы; 5. квалификация персонала; 6. цена рабочей силы; 7. ёмкость
внутреннего рынка.

Таким образом, инвестиционный климат — весьма емкое понятие, которое включает
в расчет инвестор, когда оценивает, насколько благоприятны (или неблагоприятны)
в той или иной стране условия для вложения капитала: состояние политики,
экономики, права, идеологии, культуры и т.д. Чем хуже инвестиционный климат,
тем выше инвестор оценивает свой предпринимательский риск, тем меньше
вероятность инвестиций.

На рис. 1.2 представлена классификация основных составляющих
инвестиционного климата.

Как следует из рис. 1.2, инвестиционный климат страны включает
объективные возможности страны (инвестиционный потенциал), условия деятельности
инвесторов (инвестиционный риск) и законодательную базу, которая аккумулирует
две предыдущие составляющие.

Многие рейтинговые исследования выделяют два слагаемых инвестиционного
климата: инвестиционный потенциал и инвестиционный риск.

Иностранный капитал в РИ: nikital2014 — LiveJournal

Рис. 1.2. Классификация факторов инвестиционного климата страны

Как правило, в международной практике комплекс показателей общего
инвестиционного климата страны оценивается в баллах, сумма которых дает
представление о его состоянии на определенный момент (табл. 1.2).

Таблица 1.2

Анализ общего инвестиционного климата страны, принимающей иностранные
инвестиции (обобщенные методики Запада)

Оцениваемые факторы	Оценка факторов, в баллах
1. Оценка политической стабильности:	2-18
— очень стабильна в долгосрочной перспективе	18
— стабильна в долгосрочной перспективе	12
— сильные политические трения	8
— непрекращающиеся беспорядки	4
— высокая вероятность смены режима	2
2. Оценка экономической стабильности:	0-16
— стабильный и быстрый рост	16
— стабильный и умеренный рост	14
— низкие темпы роста экономики и инфляции	10
— экономическая стагнация и высокий уровень инфляции	6
— экономический крах	0
3. Оценка валютной стабильности:	2-14
— свободно конвертируемая стабильная валюта	14
— свободно конвертируемая и сравнительно стабильная валюта	12
— слабеющая валюта	8
— ожидаемое неизбежное обесценение валюты	6
— гиперинфляция и последующая девальвация	2
4. Условия перевода капиталов и прибылей:	2-12
— свободный перевод, не требующий предварительного разрешения	12
— свободный перевод с предварительным разрешением	10
— ограничения и задержки в переводе	8
— жесткий валютный контроль	6
— активное блокирование переводов	2
5. Защита технологии:	2-10
— сильная защита патентов и товарных знаков	10
— сильное, но противоречивое патентное законодательство	8
— защита при условии регистрации патента или товарного знака в данной стране	6
— слабая защита	4
— отсутствие защиты	2
6. Отношение к иностранным инвестициям:	0-10
— очень положительное в условиях ориентации на развитие рыночной экономики	10
— положительное отношение плюс льготы	8
— незначительное поощрение иностранных инвестиций	6
— допущение лишь отдельных типов иностранных инвестиций	4
— полное неприятие иностранных инвестиций	0
7. Ограничения и льготы для иностранных инвестиций:	2-12
— очень либеральное и положительное отношение	12
— отношение избирательно положительное	10
— отношение избирательно ограничительное	6
— существенные ограничения на иностранную собственность, перевод капиталов и прибылей	4
8. Факторы социально-культурного взаимодействия:	0-8
— открытая социокультурная среда	8
— умеренно открытая социокультурная среда	6
— избирательно открытая социокультурная среда	4
— «эгоцентричная» культура, требующая налаживания комплексного социокультурного взаимодействия	2
— открыто враждебное отношение ко всему иностранному	0
Итого возможная сумма баллов каждой страны	2-100

В соответствии с данной методикой страна, набирающая максимальную сумму
баллов по используемым показателям, имеет наиболее благоприятный инвестиционный
климат.

По существующим критериям в настоящее время Россия стратегически
относится к государствам со средним уровнем достигнутого экономического развития
и умеренными инвестиционными рисками.

Инвестиционный климат России отличается рядом традиционно привлекательных
сторон, к которым можно отнести:

богатые природные ресурсы;

мощный, хотя часто технически устаревший и хронически недогруженный
производственный аппарат;

высокий научно-технический потенциал;

наличие дешевой и достаточно квалифицированной рабочей силы.

Эти положительные факторы нередко перевешиваются рядом отрицательных
моментов, несмотря на некоторый положительный опыт функционирования иностранных
инвестиций в экономике России. Даже в отношении качества российской рабочей
силы необходимо трезво оценивать ее конкурентоспособность. На основании
сравнительной интегральной оценки качества рабочей силы, которую швейцарский
институт «Beri» ежегодно определяет для 49 стран,
Россия характеризуется как страна, не очень благоприятная для размещения
производства. Вопреки распространенному мнению о дешевизне российской рабочей
силы, соотношение зарплаты и производительности труда российских рабочих значительно
меньше аналогичного показателя во многих странах, составляя 1/5 максимального
уровня. Трудовая дисциплина по отношению к труду оценивается как 1/3 возможного
максимального уровня. Весьма ограниченное количество трудящихся обладает
квалификацией и культурой производства, необходимыми для современного
производства. Вместе с тем, как показывают результаты опросов, сделанных
Европейским бизнес-клубом и Российско-европейским центром экономической
политики, представителей европейских компаний-инвесторов удовлетворяет уровень
квалификации рабочих и менеджеров. Это свидетельствует о том, что часть
российских специалистов при условии обеспечения соответствующих стимулов и
профессионального обучения может соответствовать заданным стандартам. В целом в
начале XXI в., ситуация с привлечением иностранных инвестиций несколько
улучшилась по сравнению с 90 гг. XX
века.

Инвестиционный климат в России является сложным. Своеобразный парадокс
инвестиционного процесса в нашей стране состоит в том, что если во многих странах
мира приток иностранных инвестиций обычно следует за притоком отечественных, то
в России наоборот. Кроме того, отмечается некоторое снижение отечественных
инвестиций при увеличении иностранных. Основной причиной этого являются
различия в налоговой политике по отношению к национальным и зарубежным
инвесторам. Именно поэтому национальным инвесторам нередко экономически выгодно
через офшорные юрисдикции инвестировать капитал в Россию из-за рубежа уже в
качестве иностранной компании.

Правовая, экономическая, политическая нестабильность, не всегда
эффективная налоговая система, которая объясняется непредсказуемостью и
жесткостью, недостаточная разработанность механизмов страхования иностранных
инвесторов — все это вынуждает иностранных партнеров зачастую ограничиваться
простыми поставками товаров вместо развития их производства в России.

Можно выделить следующие наиболее типичные причины, тормозящие приток
иностранных инвестиций в Россию:

) несовершенство действующей налоговой системы;

) система таможенного регулирования;

) преступность и коррупция;

) недостаточный доступ к финансовым ресурсам;

) нехватка высококвалифицированных кадров в некоторых отраслях и сферах
бизнеса (например, в области международного валютно-финансового менеджмента);

) недостаток современной связи и телекоммуникаций;

) несовершенная социальная инфраструктура;

) консульские и визовые проблемы;

) недостаточно развитая деловая инфраструктура.

В целом в настоящее время инвестиционный климат в России, является
недостаточно благоприятным для широкого привлечения иностранных инвестиций, в
первую очередь прямых.

Создание благоприятного инвестиционного климата в стране связано с чётким
государственным регулированием инвестиционной деятельности. В первую очередь
речь идёт о законодательной базе — издании законов и других нормативных актов,
регулирующих инвестиционную деятельность (рис. 1.3).

Регулирование сфер и объектов инвестирования определяет общие требования
к их выбору, формирует наиболее приоритетные направления вложения средств.
Согласно действующему законодательству никто не имеет права ограничивать
инвесторов в их выборе объектов вложения средств за исключением случаев, когда
их создание и использование не отвечает санитарно-гигиеническим, радиационным,
экологическим и архитектурным требованиям, а также нарушает права и интересы
граждан, юридических лиц и государства в целом.

Регулирование финансовых
инвестиций

Регулирование условий
инвестирования средств за пределы государства

Налоговое регулирование
инвестиционной деятельности

Регулирование сфер и
объектов инвестирования

Формы государственного
регулирования инвестиционной деятельности

Регулирование участия
инвесторов в приватизации

Экспертиза инвестицион-ных
проектов

Проведение эффективной
амортизационной политики

Льготное кредитование

Защита инвестиций

Предоставление финансовой
помощи

Рис. 1.3. Основные формы государственного регулирования инвестиционной
деятельности

Такой селективный подход к привлечению инвесторов может обеспечить
наиболее высокие темпы социально-экономического развития страны. Таким образом,
роль государства заключается в создании оптимальных условий для привлечения
иностранных инвестиций в с учетом соблюдения интересов национальной экономики.

Далее перейдем к рассмотрению факторов, влияющих на интересы иностранных
инвесторов.

1.3 Факторы, влияющие на интересы иностранных
инвесторов

Главной целью экспорта капитала является, как известно, максимизация
прибыли за счет его инвестирования в страны и отрасли, обеспечивающие более
высокую прибыль (норму и массу прибыли) по сравнению со страной происхождения
капитала. Примечательно, что в настоящее время нередки случаи, когда
материнская компания экспортирует капитал в виде нематериальных активов
(торговые марки; фирменные наименования; знаки обслуживания; лицензии;
управленческое, маркетинговое, организационное, производственное ноу-хау), а не
финансовых ресурсов. При этом необходимые финансовые средства зарубежный филиал
заимствует в кредитно-банковской системе страны — реципиента иностранного
капитала. За счет полученных прибылей филиал реинвестирует в собственный
бизнес, а часть полученных прибылей может перевести родительской компании.

В качестве основных причин экспорта капитала российские экономисты Е.Ф.
Авдокушин, А.И. Евдокимов, В.В. Круглов выделяют следующие:

) «избыток» капитала, т.е. положение, когда его более прибыльно вложить
за рубежом, чем в своей стране, из-за несовпадения спроса па капитал и его
предложения в различных регионах и субъектах мирового хозяйства;

) наличие в странах, импортирующих капитал, более низких издержек
производства;

) благоприятный инвестиционный климат в стране — реципиенте зарубежного
капитала, льготный режим для иностранных инвесторов в офшорных и свободных
экономических зонах, а также стабильная политическая и социальная обстановка в
стране — импортере капитала;

) антимонопольные законы, ограничивающие деятельность крупнейших
корпораций;

) освоение и удержание своих и новых нищ на диверсифицированном
международном рынке, что является важным современным мотивом экспорта капитала.

Наряду с экономическими целями экспортеры капитала преследуют нередко
политические, а также социальные цели и интересы. Безусловно, результатом этого
является втягивание стран — импортеров капитала в орбиту внешнеполитического
курса стран — экспортеров капитала. Особенно значительные политические интересы
имеют международные финансово-кредитные организации (Международный валютный
фонд (МВФ), Мировой банк, Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР)) и
некоторые страны — члены Парижского клуба при экспорте ссудного капитала. Ярким
примером является деятельность МВФ в России. Несмотря на наличие принципа
суверенных заимствований во взаимоотношениях между МВФ и Россией относительно
размера международного кредита и сроков его погашения, МВФ, помимо этих
условий, выдвигает России, как и любому другому заемщику, экономические и
политические требования, обязательные к исполнению для получения кредитов
(скрытые элементы стоимости международных кредитов). Рекомендации МВФ в
основном сводятся к требованиям по проведению жесткой кредитно-денежной и
фискальной политики.

Экспортеры предпринимательского капитала иногда наряду с экономическими
имеют также политические и военно-стратегические цели и интересы. В качестве
примера можно привести материалы результатов отчета Счетной палаты Российской
Федерации по итогам широкомасштабной проверки российской авиационной
промышленности в конце 2000 г., в котором отмечалось, что из 242 предприятий
этой промышленности в 94 акционерных обществах у государства не было ни одной
акции. Среди них, в частности, ОАО «Люлька-Сатурн» (разработчик двигателей для
истребителя «Су-27» — самого конкурентоспособного российского военного
экспортного товара), ОАО «Гидромаш» (монопольный в России производитель шасси
для авиационной и космической техники), ОАО «ОКБ им. Яковлева» (разработчик
боевых учебных и гражданских самолетов марки «Як») и другие системообразующие
производители. На большинстве из указанных предприятий зарубежные инвесторы
фактически имели контрольные пакеты акций или значительную долю в данных
предприятиях.

Подобная инвестиционная политика зарубежных компаний оказывает негативное
влияние на национальную (особенно военную и экономическую) безопасность России,
т.к. импортируя иностранный капитал в объеме, дающем долю зарубежным акционерам
более 25%, отечественные производители (в соответствии с российским
законодательством) теряют право на лицензию на производство и разработку
конкурентоспособной на мировом рынке военной техники. Такой итог соответствует
экономическим, политическим и военно-стратегическим интересам зарубежных
компаний — производителей аналогичной военной авиационной техники (например, Aircraft, США) и иностранных государств
(прежде всего стран НАТО). Поэтому логическим выходом из этого положения
является усиление роли российского государства в качестве акционера на
предприятиях отечественного авиапрома (особенно на предприятиях, выпускающих
военную технику) и доведение его доли до 50% плюс одна акция, в свою очередь
доля иностранных инвесторов должна сократиться до менее чем 25%.

Таким образом, в качестве основных факторов, влияющих на интересы
иностранных инвесторов, можно назвать следующие:

растущая взаимосвязь и взаимодополняемость национальных экономик;

международное производственное кооперирование на внутрикорпоративной
основе, способствующее расширению экспорта капитала (так как этот процесс
взаимосвязанный, то и экспорт капитала оказывает влияние на углубление
процессов международной кооперации и специализации);

экономическая политика промышленно развитых стран, направленная на
расширение импорта капитала (преимущественно предпринимательского) с целью
поддержания или повышения темпов экономического роста;

экономическая политика развивающихся стран, направленная на расширение
импорта капитала с целью дать существенный импульс для своего экономического
развития;

деятельность международных финансово-кредитных организаций (правда,
деятельность МВФ далеко не однозначна, так как по некоторым странам увеличение
объемов международных кредитов МВФ в конкретную страну приводит к уменьшению в
нее экспорта предпринимательского капитала);

международные соглашения об избежании двойного налогообложения доходов и
капиталов между странами.

Подведя итог, можно выделить следующие основные мотивы иностранных
инвесторов:

. Многие компании с помощью зарубежного инвестирования стремятся извлечь
выгоды из страновых различий в издержках производства. В связи с этим:

в последние десятилетия отмечено массовое перемещение трудоемких и
ресурсоемких производств в страны с дешевой рабочей силой и дешевым сырьем;

экономия на оплате труда рабочих является преобладающим мотивом вывоза
капитала в НИС ЮВА компаниями электронной, электротехнической,
телекоммуникационной, автомобильной и текстильной отраслей;

значительное снижение издержек производства достигается также за счет
углубления международной специализации и кооперации между дочерними
предприятиями конкретных международных корпораций, расположенных в различных
странах.

. Создание собственных предприятий за рубежом приближает производство
товаров и услуг к потребителю, позволяя быстрее реагировать на изменение спроса
и колебания конъюнктуры.

Таким образом, все факторы, определяющие готовность инвесторов вкладывать
в экономику других стран, сводятся к двум группам. За рубеж нередко переводится
вся цепочка вертикально-интегрированных производств, задействованных в
изготовлении определенных видов продукции.

Таким образом, за рубеж нередко переводится вся цепочка
вертикально-интегрированных производств, задействованных в изготовлении определенных
видов продукции.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1

Иностранные инвестиции способствуют развитию национальной экономики. На
приток иностранных инвестиций влияют, в основном, два фактора: побудительные
мотивы потенциального инвестора и регулирование со стороны государства-импортера.
Под побудительными мотивами понимают макропоказатели (инфляция, безработица,
экономический рост, экспорт и т.д.) и микропоказатели (анализ деятельности
компаний) государства.

Кроме того, на приток иностранных инвестиций влияют экономическая и
политическая стабильность. Однако слабости и недостаточная стабильность
развития России, имеющиеся политические и экономические риски сдерживают
возможный приток иностранных инвестиций, которые направляются главным образом в
виде кредитов и финансовых инструментов в отрасли добывающей и связанных с ней
перерабатывающие производства, а также в форме создания совместных предприятий.

ГЛАВА 2. ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ В КОНЦЕ XIX — НАЧАЛЕ XXI ВВ.

2.1 Краткая характеристика иностранных инвестиций
в экономику России в конце XIX — начале XX вв.

В конце XIX века Россия была страной, импортирующей капиталы, и являлась
важным объектом приложения иностранного капитала. Иностранный капитал
направлялся в виде инвестиций (вложений) в народное хозяйство и в виде займов
русскому правительству. Вложения происходили в русские и в смешанные
(иностранно-русские) производственные объекты, а также в банковское дело.

Последствия ввоза иностранного капитала в Россию отличались от ввоза
европейскими державами его в свои колонии. Если в колониях ввозимый капитал
приспосабливал местную экономику к нуждам метрополии, то в России сам
приспосабливался к промышленному развитию этой страны.

В конце XIX века — начале ХХ вв. в производственной сфере иностранный
капитал внедрялся преимущественно в отрасли тяжелой промышленности —
горнодобывающую, металлообрабатывающую, машинос-троение, но также и в
химическую, строительство, коммунальное хозяйство. В промышленную сферу России
было вложено 2,24 млрд. руб. иностранных капиталов. На долю французского
приходилось 33%, английского — 23%, германского — 20%, бельгийского- 14%,
американского — 5%; остальные 5% составляли голландский, швейцарские, шведский,
датский и австрийский капиталы.

Французский и бельгийский капиталы инвестировались в металлургию и
угольную промышленность Юга России, английский капитал направлялся
преимущественно в нефтедобывающую промышленность Бакинского района, но также и
в угольную промышленность Донбасса, медно-добывающую Урала и Казахстана, в
золотодобывающую Восточной Сибири. Германский капитал инвестировался в
машиностроение, электротехнику, тяжелую промышленность Польши и Прибалтики.

В этот период в правительственных кругах была
разработана программа стимулирования притока иностранных капиталов в частное железнодорожное
строительство на основе учета мирового опыта, которая была четко сформулирована
управляющим Государственным банком Е.И. Ламанским, тесно связанным с
капиталистическими кругами России. Он подчеркивал, что только «частная
собственность, привлечение иностранных капиталов и пособие от правительства —
единственно возможное решение задачи устройства у нас железных дорог». Для
обсуждения железнодорожного строительства была создана Особая комиссия.
Комиссия считала, что главным преимуществом частной системы в железнодорожном
деле является быстрота сооружения железных дорог, поэтому нужно всячески
поощрять частный капитал. Железнодорожное строительство из-за неэффективности
казенного управления передается на условиях концессии в частные руки.

Привлечение иностранного капитала еще больше ускоряло
процессы развития. Участие иностранных банков и фирм в экономике страны
обеспечивалось наличием в России залежей полезных ископаемых, дешевой рабочей
силы, протекционистской политикой российского государства. Некоторые новые для
России отрасли — электротехническая, химическая — были созданы почти
исключительно иностранным капиталом. Иностранный капитал стимулировал появление
в России золотого денежного обращения, ценных бумаг, акций, бирж, частных
банков.

В 1899 г. Витте изложил свой обширный план пересмотра
принципов расходования средств, получаемых Россией из-за рубежа. Ранее (с 1838
г.) царская казна активно брала на Западе «чистые» займы, которые тут же
растаскивались привилегированными российскими ведомствами — царским двором,
армией, охранкой, военной промышленность и т.п. Вместо этого Витте предложил
политику прямых заграничных инвестиций в конкретные отрасли промышленности и
региональные банки (например, в Русско-Азиатский на Дальнем Востоке). Для реализации
такой политики, указывал Витте, необходимо создать соответствующие юридические
и экономические условия; в частности, снизить таможенные пошлины на иностранную
технологию, урезать права военного ведомства на «закрытые для иностранцев
зоны», а главное — разрешить иностранным компаниям и банкам покупать в частную
собственность недвижимость, то есть здания и землю, как гарантию за вложенные
капиталы.

Именно эти предложения, в конечном итоге,
предопределили судьбу и самого Витте, и его реформ. Почти вся царская
«номенклатура» (особенно генералы армии) выступила категорически против столь
«рискованных» начинаний. Сановники в Государственном совете при царе обрушились
на Витте с обвинениями в стремлении «распродать Россию». Царь попытался пойти
на компромисс, разрешив продажу недвижимости иностранцам за пределами
«военно-стратегических районов», в которые входили Дальний Восток, Средняя
Азия, Закавказье, Молдавия, Западные Украина и Белоруссия, чтобы эту землю не
скупили «шпионы». Продажу земли иностранцам запретили в конце концов
повсеместно и крупных инвестиций (кроме займов) лишились. В целом по существу
предложения Витте были провалены, а их автора царь в 1903 году отправил в
отставку. Но даже в урезанном виде преобразования С. Ю. Витте дали заметный результат.

Несмотря на сопротивление в военных и административных
сферах, политика Витте по привлечению иностранных капиталов все активнее стала
применяться в российской промышленности, и эта практика сохранялась вплоть до
1917 г. Иностранные инвестиции в отдельные годы составляли более половины всех
вложений в промышленность, некоторые ее отрасли создавались едва ли не
исключительно иностранцами, западные банкиры и промышленники вкладывали немалые
средства в транспортное строительство, в черную и цветную металлургию, в
горнорудную промышленность, в машиностроение. При этом русские предприниматели
— Морозовы, Прохоровы, Тучковы, Кузнецовы — извлекали максимум пользы из
вовлекаемого иностранного капитала, быстро научились действовать вполне
по-европейски внутри страны и на внешнем рынке. В 1900 г. в Баку было получено
600 миллионов пудов нефти, или 50,6% мировой добычи. Но сырую нефть Россия
практически не экспортировала. За рубеж шла главным образом продукция глубокой,
по тем временам, переработки (до 80%).

Самые существенные иностранные вложения были в
железнодорожное строительство — 1,5 миллиарда золотых рублей. Благодаря
иностранным займам к началу XX в.
было построено 35 из 50 тысяч верст, или 70% их протяженности. Высшим
достижением железнодорожного строительства в стране и во всем мире стала
прокладка Великого Сибирского пути от Москвы до Владивостока, осуществленная за
10 лет. Полоса непосредственного экономического влияния Транссиба составила 200
верст в стороны от нее при сухопутном сообщении и 700-800 верст при водных
путях. В России на рубеже веков 400 тысяч человек — 1/6 часть всей рабочей силы
— занимались прокладкой путей сообщения. На крупные стройки привлекались
иностранные рабочие. Так, в сооружении Транссиба приняло участие около 1 тысячи
специалистов из средней и северной Италии, Сибирскую магистраль помогали
сооружать китайцы и корейцы.

Общим итогом работы иностранного капитала в России
можно считать то, что из страны, еще в 1877 г. ввозившей обыкновенные мешки, в
1913 г. она превратилась в страну, удовлетворявшую почти на 60 % потребности в
станках и оборудовании за счет внутреннего производства. В 1890-1900 гг. — годы
наибольшего прилива капитала — страна достигла впечатляющих темпов роста.
Выпуск продукции тяжелой промышленности увеличился в 2,8 раза, а легкой в 1,6
раза. Еще более впечатляющим выглядит второй скачок промышленного развития с
1909 по 1914 гг. Темпы роста производства достигали 19%. Доля иностранных
инвестиций в это время составляла 59%.

В 1882 г. на всем Дальнем Востоке соотношение
иностранного и русского торгового капитала было 65 и 35. Иностранное
предпринимательство принесло высокую культуру организации торговли,
способствовало развитию внутреннего рынка. По мере того, как отечественный
дальневосточный капитал накапливал силы, его иностранный конкурент сдавал
позиции и к 1890 г. имел только 42 % торгового оборота, а в 1892 г. — 25%.
Иностранный капитал, инициировав дело, «переуступил» его набравшим силу
российским промышленникам и торговцам. Отечественные промышленники к 1914 г.
вытеснили иностранцев из горного дела в Сибири, отвоевали значительную часть
нефтяного бизнеса, «русифицировав», в частности, Нобеля и его компанию
настолько, что шведского там осталось немногим более, чем фамилия и легкий
акцент в речи ее владельца. Успешно отвоевывала позиции у германской
электрической монополии компания Манташева. К тому же прибыли иностранцев часто
оставались в России и работали. Например, прибыли, получаемые в России,
французские инвесторы употребляли в основном на приобретение акций промышленных
обществ в России. Негативная сторона иностранных вложений заключалась в том,
что Россия, заимствуя с Запада готовые технические решения, подчас
недооценивала собственных экономистов и инженеров, игнорируя отечественные
научно-технические изобретения.

Особенность инвестиций иностранного капитала в русскую промышленность
заключалась в том, что западноевропейские капиталисты старались вкладывать
средства преимущественно в действующие российские предприятия и объединения и в
меньшей степени стремились создавать свои предприятия. Тем самым
устанавливалась тесная связь между российским и зарубежным капиталами в сфере
промышленного производства.

Характерно, что иностранные акционеры, вкладывавшие свои деньги в русскую
промышленность, не вывозили прибыль из России, а реинвестировали ее в пределах
России. Иностранные компании, тесно связанные с русскими предприятиями и
ассимилировались в России. Эта тенденция особенно отчетливо прослеживалась в
годы предвоенного экономического подъема в России.

Учитывая данные по основным направлениям иностранных инвестиций в
экономику России в конце XIX — начале XX вв. и их влияние на развитие экономики
России, по аналогии перейдем к рассмотрению отраслевой и территориальной
структуры иностранных инвестиций в начале XXI вв. и их влиянию на
социально-экономическое развитие России.

2.2 Отраслевая и территориальная структура
иностранных инвестиций и ее динамика

инвестиция государственный экономический развитие

По институциональному признаку функционирование иностранных инвесторов в
России можно подразделить на четыре группы.

Первая группа — международные экономические организации (Всемирный банк,
Европейский и Азиатский банки реконструкции и развития (ЕБРР, АБРР)).

Вторая группа — транснациональные корпорации (ТНК). На их долю приходится
более половины мировых инвестиций. ТНК выступают, как стратегические инвесторы.
Они создают в России свои предприятия со 100% иностранными инвестициями (ПИИ) и
современные предприятия (СП). Вместе с тем следует отметить, что ТНК не
заинтересованы в развитии конкурирующих отраслей высокой технологии.

Третья группа — финансовые инвесторы (инвестиционные фонды и банки). Они
приобретают, как правило, высокодоходные и менее рискованные ценные бумаги, в
то же время они не располагают какими-либо производственными технологиями.
Получение таких денежных средств позволяет улучшать платежный баланс страны,
выплачивать задолженность по налогам и заработной плате, покрывать бюджетный
дефицит. Однако высокая доля портфельных инвесторов с краткосрочными конъюнктурными
интересами ставит бюджет и весь фондовый рынок в сильную зависимость от
финансово-экономического положения на иностранных биржах. Чтобы не допустить
подобных случаев следует усилить внимание к отечественным инвесторам и по
возможности ограничивать внешние портфельные заимствования.

Про бизнес: Названы города, где выгоднее всего покупать квартиру для заработка — Российская газета

Четвертая группа — малый и средний бизнес. Он не располагает крупными
финансовыми ресурсами и поэтому ориентируется на торговые и посреднические
операции.

Инвестиционная привлекательность региона — это совокупная характе-ристика
отдельных территорий страны с точки зрения инвестиционного климата, уровня
развития инвестиционной инфраструктуры, возможностей привлечения финансовых
ресурсов, существенно влияющих на формирование доходности вкладываемых средств
и инвестиционных рисков.

Любой инвестиционный проект имеет конкретную направленность и с
наибольшей эффективностью может быть реализован в тех регионах, где для этого
имеются наиболее благоприятные условия. Поэтому анализ инвестиционной
привлекательности регионов имеет большое значение и должен быть увязан с
государственной региональной политикой. Целью такой политики служит обеспечение
быстрого и качественного развития регионов с учётом рационального использования
разнообразных экономических возможностей каждого из них, оптимальной
интеграции, территориального разделения труда и взаимной экономической
кооперации. Реализация подобных задач предполагает успешную государственную и
частную инвестиционную деятельность.

Анализ инвестиционной привлекательности регионов проводится по следующим
показателям:

а) уровень общеэкономического развития (доля региона в валовом внутреннем
продукте и национальном доходе, объём произведённой промышленной продукции на
душу населения, самообеспеченность продуктами питания, средняя заработная плата
работников и др.);

б) степень развития инвестиционной инфраструктуры (наличие строительных
организаций, энергетических ресурсов, транспортных сообщений и пр.);

в) демографическая ситуация (удельный вес жителей, доля городского и
сельского населения, квалификация работников и т.д.);

г) развитие рыночных отношений и коммерческой деятельности (число
приватизированных предприятий, количество банковских учреждений, страховых
компаний и т.п.);

д) возможные криминогенные, экологические и другие риски (уровень преступности,
наличие предприятий с вредными выбросами, радиационный фон и тому подобное).

Вышеназванные показатели являются частными, включающими в себя
совокупность единичных аналитических показателей, объединяемых вместе с помощью
коэффициентов весомости (значимости).

По результатам исследований рейтингового агентства «Эксперт РА»
российские регионы имеют свои оценки инвестиционной привлекательности,
представленные в таблице 2.1, где:

А — максимальный потенциал — минимальный
риск;

А — средний потенциал — минимальный
риск;

А — низкий потенциал — минимальный риск;

В — высокий потенциал — умеренный риск;

В — средний потенциал — умеренный риск;

В1 — пониженный
потенциал — умеренный риск;

В2 — незначительный
потенциал — умеренный риск;

С — средний потенциал — высокий риск;

С1- пониженный потенциал — высокий риск;

С2- незначительный потенциал — высокий риск;

Д — низкий потенциал — экстремальный риск.

Таблица 2.1

Оценка инвестиционной привлекательности российских регионов

№ п/п	Регионы в соответствии с сеткой экономического районирования России	Характер инвестиционного климата (шифр)
1.	Республика Карелия	3В2
2.	Республика Коми	3В1
3.	Архангельская область	3В1
4.	Ненецкий автономный округ	3В2
5.	Вологодская область	3В1
6.	Мурманская область	3В1
7.	Санкт-Петербург	1В
8.	Ленинградская область	3В1
9.	Новгородская область	3А
10.	Псковская область	3В2
11.	Брянская область	3С1
12.	Владимирская область	3В1
13.	Ивановская область	3В2
14.	Калужская область	3В1
15.	Костромская область	3В2
16.	Москва	1А
17.	Московская область	1В
18.	Орловская область	3В2
19.	Рязанская область	3В1
20.	Смоленская область	3В1
21.	Тверская область	3В1
22.	Тульская область	3С1
23.	Ярославская область	3В1
24.	Республика Марий Эл	3В2
25.	Республика Мордовия	3В2
26.	Чувашская республика	3В1
27.	Кировская область	3В1
28.	Нижегородская область	2В
29.	Белгородская область	2А
30.	Воронежская область	3В1
31.	Курская область	3В1
32.	Липецкая область	3В1
33.	Тамбовская область	3В1
34.	Республика Калмыкия	3В2
35.	Республика Татарстан	2В
36.	Астраханская область	3В1
37.	Волгоградская область	2В
38.	Пензенская область	3В1
39.	Самарская область	2В
40.	Саратовская область	2В
41.	Ульяновская область	3В1
42.	Республика Адыгея	3В2
43.	Республика Дагестан	3С1
44.	Республика Ингушетия	3Д
45.	Кабардино-Балкарская республика	3В2
46.	Карачаево-Черкесская Республика	3С2
47.	Республика Северная Осетия — Алания	3В2
48.	Чеченская Республика	3Д
49.	Краснодарский край	2В
50.	Ставропольский край	3В1
51.	Ростовская область	2В
52.	Республика Башкортостан	2В
53.	Удмуртская Республика	3В1
54.	Курганская область	3В2
55.	Оренбургская область	3В1
56.	Пермская область	2В
57.	Коми-Пермяцкий автономный округ	3С2
58.	Свердловская область	3А
59.	Челябинская область	2С
60.	Республика Алтай	3В2
61.	Алтайский край	3В2
62.	Кемеровская область	2В
63.	Новосибирская область	2В
64.	Омская область	3В1
65.	Томская область	3В1
66.	Тюменская область	3В1
67.	Ханты-Мансийский автономный округ	1В
68.	Ямало-Ненецкий автономный округ	2С
69.	Республика Бурятия	3В1
70.	Республика Тыва	3С2
71.	Республика Хакасия	3В2
72.	Красноярский край	2В
73.	Таймырский автономный округ	3Д
74.	Эвенкийский автономный округ	3С2
75.	Иркутская область	2В
76.	Усть-Ордынский Бурятский Автономный округ	3С2
77.	Читинская область	3В1
78.	Агинский Бурятский автономный округ	3С2
79.	Республика Саха (Якутия)	2С
80.	Еврейская автономная область	3В2
81.	Чукотский автономный округ	3С2
82.	Приморский край	2В
83.	Хабаровский край	3С1
84.	Амурская область	3В1
85.	Камчатская область	3С2
86.	Корякский автономный округ	3С2
87.	Магаданская область	3С2
88.	Сахалинская область	3В2
89.	Калининградская область	3Д

Из таблицы 2.1 видно, что максимальным потенциалом и минимальным риском
инвестиционной привлекательности — обладает только Москва. Согласно оценке
инвестиционной привлекательности около 90% российских регионов имеют — пониженный потенциал с умеренным,
высоким и экстремальными рисками. Это во многом объясняет большое количество
иностранных инвестиций в Москве и Санкт-Петербурге и почти полное их отсутствие
в удаленных от центра регионах России.

При этом Нижегородская область, по оценкам независимых экспертов,
занимает четвертое место в России по своему инновационному потенциалу (2В — средний потенциал — умеренный риск).
Об этом сообщил начальник отдела инноваций и качества министерства
промышленности и инноваций Нижегородской области Николай Никонов.

Он отметил, что по инновационному потенциалу регион уступает лишь Москве,
Санкт-Петербургу и Московской области, хотя по богатству природных ресурсов
Нижегородская область находится лишь на 58 месте.

Николай Никонов подчеркнул, что «регион является центром науки и высоких
технологий. В области созданы признанные в мире научные школы: радиофизики и
электроники, в том числе физики твердотельных микроструктур; ядерной, лазерной
физики; физики высоких энергий; нелинейной динамики; металлоорганической химии;
химии высокочистых веществ; микробиологии; высоких технологий в медицине:
кардиологии, травматологии и ортопедии». Большинство вузов Нижегородской
области входит в десятку лучших в России по специализации, а количество
исследователей в области превышает средний показатель по РФ в четыре раза. По
словам Николая Никонова, в настоящее время достижения науки являются источником
дополнительной прибыли, а значит, могут стать самостоятельным рыночным товаром,
востребованным как в России, так и за рубежом.

Более 35% валового регионального продукта приходится на долю
промышленного сектора. В довольно обширный список наиболее перспективных
отраслей входят машиностроение, металлургия, целлюлозно-бумажная
промышленность, химия и нефтехимия, высокотехнологичный оборонно-промышленный
комплекс (радиоэлектроника и приборостроение, ядерная физика и энергетика).
Ключевыми преимуществами области являются развитая образовательная и
инновационная инфраструктура.

В 2000-е годы наблюдается тенденция роста объема иностранных инвестиций в
российскую экономику. Статистическая динамика притока иностранных инвестиций не
дает оснований делать однозначный вывод о росте привлекательности России для
зарубежных инвесторов.

Во-первых, основная часть роста инвестиций обеспечена займами. Однако
займы не способствуют внедрению новых прогрессивных технологий и ноу-хау, в
которых так нуждается наша экономика и которые можно привлечь только на основе
прямых инвестиций. Международные займы к тому же увеличивают внешнюю
задолженность страны, которая до сих пор является кабалой для экономического
роста России.

Многие аналитики объясняют такую структуру тем, что Россия проигрывает в
конкуренции за привлечение капитала другим потенциальным реципиентам по многим
параметрам. Среди них — сложность и многочисленность процедур, требующихся для
запуска бизнеса, забюрократизированность принятия решений, высокие издержки при
прохождении импортного оборудования через таможню, неудовлетворительная работа
правоохранительных и судебных органов и т.д.

Одной из форм привлечения иностранного капитала в экономику России
является размещение за рубежом облигационных займов в виде выпуска евробондов,
номинированных в ведущих валютах стран мира.

Условия привлечения средств с международных рынков капитала для России
оказались более привлекательны, чем заимствования на внутреннем рынке и выпуск
государственных казначейских обязательств (ГКО).

Однако, основной организационной формой деятельности иностранного
капитала в России являются коммерческие организации с иностранными
инвестициями. Согласно российскому законодательству коммерческая организация с
участием иностранного капитала может быть организована в форме открытого или
закрытого акционерного общества и зарегистрировано как российская компания.

Процесс активного создания таких предприятий в России начался в период
либерализации внешнеэкономических связей. Первое совместное предприятие было
создано в России в 1989 г. В 1991 г. в России их было зарегистрировано 1825, в
1992 г. — 2533, в 1993 г. — 6359, в 1994 г. — 11131, в 1995 г. — 14550. На
начало 1999 г. в государственный реестр в России было внесено около 25 тыс.
совместных компаний с участием иностранного капитала, а ныне количество
коммерческих организаций с иностранными инвестициями превышает 30 тыс.

Доля иностранного капитала в совместных коммерческих организациях,
созданных на территории России, составляет в среднем 35-45%, причем
прослеживается тенденция к росту этого показателя, что, прежде всего, связано
со стремлением получить льготы при налогообложении.

Большинство совместных коммерческих организаций создавалось в основном в
сфере мелкого и среднего бизнеса, в сфере услуг и в тех отраслях экономики, где
гарантирована быстрая окупаемость вложений и доходы в свободно конвертируемой
валюте.

При создании совместных предприятий используются различные
организационно-правовые формы, включая коммерческие организации со 100%-ным
иностранным капиталом, доля которых неуклонно растет.

Российское законодательство предусматривает возможность создания на
территории страны отделений и филиалов иностранных инвесторов, которые должны
быть зарегистрированы как российские компании со 100%-ным иностранным
капиталом. По такому принципу в России функционируют отделения зарубежных коммерческих
и государственных банков.

В настоящее время в инвестиционной деятельности в России ведущие позиции
занимают российско-американские компании, составляя 17% общего количества
зарегистрированных в России коммерческих организаций с иностранными инвестициями.

Среди приоритетных сфер вложения американского капитала можно выделить
такие отрасли народного хозяйства России, как добыча и переработка нефти,
пищевая промышленность, машиностроение, легкая промышленность, производство
стройматериалов, переработка сельскохозяйственной продукции, транспорт. Кроме
того, американский капитал участвует в конверсии предприятий оборонных
отраслей, предоставлении информационных и консультационных услуг.

Наиболее капиталоемкими и перспективными объектами для приложения
американского капитала в России являются экспортно-ориентированные проекты,
связанные с разработкой нефтяных и газовых месторождений.

Второе место занимает Германия. На территории России зарегистрировано
около 2000 коммерческих организаций с участием немецкого капитала, в том числе
около 450 это иностранные инвесторы со 100%-ным немецким капиталом.

Большая часть российско-германских коммерческих организаций работает в
промышленности (36,9%), торговле и общественном питании (31,4%), на транспорте
(17,2%), в строительстве (6,9%), сельском хозяйстве (4,2 %). Общее число
занятых в них составляет 280 тыс. чел.

На долю коммерческих организаций с иностранными инвестициями приходится
примерно 10% общего объема товарооборота России с Германией. Более 15% всего
экспорта российско-германских организаций направляется в Германию, половина
этих поставок приходится на товары топливно-сырьевой группы.

Общий объем французских инвестиций в экономику России приближается к 1
млрд. долл. По данному показателю Франция находится на 3-м месте среди стран
крупнейших инвесторов, работающих на российском рынке. В Государственный реестр
России на 1 января 2022 г. внесено свыше 500 российско-французских организаций,
из них около 35 % иностранные инвесторы со 100%-ным французским капиталом.
Сферой деятельности созданных совместных организаций — является предоставление
торгово-посреднических, консультационных, информационных, финансовых и других
услуг российским и иностранным партнерам.

Ряд крупных французских компаний активно развивают сотрудничество в
сферах добычи, переработки и транспортировки нефти и газа, металлургической
промышленности, производстве химической и фармакологической продукции,
изготовлении авиационной и космической техники, реконструкции систем связи,
производства изделий из дерева, пищевой промышленности и др.

Приток иностранных инвестиций в экономику России пока еще заметно не
компенсирует вывоз отечественного капитала за границу, особенно в первом
полугодии 2022 г. по данным Центробанка, из страны вывезено капитала на 5 млрд.
долл. больше, чем ввезено, тогда как в аналогичный период 2022 г. в страну,
наоборот поступило на 3,8 млрд. долл. больше, чем выбыло. По итогам 2022 г. по
данным ЦБ чистый отток составил 6,5 млрд. долл. (для сравнения в 2022 г. он
составил 2,3 млрд. долл., а в 2009 г. — 8,2 млрд. долл.).

Сопоставление величины чистого оттока капитала с объемом экспорта
(главный источник вывоза капитала — удержание за рубежом выручки экспортерами)
показывает, что в 1-м полугодии 2022 г. чистый отток капитала составил 6,9 % от
объема экспорта (4,1 % исходя из прогноза по году), в 2008, 2009 и 2022 гг. —
соответственно 14,7, 7,5 и 1,7% .

В российской практике инвестирования реального сектора сложилась
определенная динамика, которая характеризуется следующим:

ежегодным ростом инвестируемых средств (до 40 млрд. долл. в 2022 г.) в
среднем на 20-24 % в год, за исключением 2009 г.;

качественным изменением в структуре инвестиций — в переходе от
преимущественного использования собственных средств на привлеченные — займы и
целевое кредитование;

ростом портфельных инвестиций до 2,5 %, банковского кредитования- до 4,8
%;

инвестированием не только экспортоориентированных предприятий, но и
прочих, преимущественно высоколиквидных предприятий России с высоким уровнем
оборота средств;

постепенным ростом иностранного инвестирования в общей массе
инвестирования экономики России.

Российская Федерация, конечно, сделала существенный рывок именно в
последние четыре года (включая 2022 г.) по привлечению иностранных инвестиций,
но он до сих пор не обеспечен серьезными структурными изменениями в
национальной экономике. Иностранные инвестиции, учитывая масштабы страны,
должны играть гораздо более высокую роль в развитии производительных сил
страны и её организаций.

Проанализируем динамику иностранных инвестиций в РФ по видам за период с
1995 по 2022 гг.

По состоянию на 1 января 2022 г. в экономике России накоплено 57,014
млрд. долларов США иностранных инвестиций. Если в 1995 — 2008 гг. наибольший
удельный вес в накопленном иностранном капитале приходился на прямые инвестиции
и несколько меньшую долю составляли прочие иностранные инвестиции, то к концу
2022 г. это соотношение изменилось: на долю прямых инвестиций в накопленном
иностранном капитале пришлось 26,131 млрд. долларов (45,8 %), доля прочих
инвестиций, осуществляемых на возвратной основе (кредиты международных
организаций, торговые кредиты, банковские вклады и прочее) увеличилась и
составила 51,7 % (29,454 млрд. долл.), портфельных — 2,5 % (1, 429 млрд.
долл.).

За 2022 г. в сектор нефинансовых предприятий российской экономики
поступило 29699 млн. долл. США иностранных инвестиций (включая рублевые
инвестиции, пересчитанные в доллары США), что на 50,1% больше, чем в 2009 г. Из
поступивших иностранных инвестиций 15,6 млрд. долл. США было погашено (выбыло),
то есть направлено за рубеж в виде обслуживания и погашения кредитов, а также в
виде части инвестиционного дохода иностранных совладельцев совместных
организаций. Однако, отмечавшийся в 2022 г. рост иностранных инвестиций не
превзошел темпов поступления инвестиций от зарубежных инвесторов, наблюдавшийся
в одном из наиболее благоприятных в этом плане 1997 г. (увеличение в 1,8 раза
по сравнению с 1996 г.).

На 52 % произошло увеличение иностранных инвестиций и в 2022 г. К концу
года они составили 45159 млн. долл., тем самым достигнув рекордной оценки по
поступлению иностранных инвестиций за 10 лет.

Динамика и структура поступления иностранных инвестиций за 1995-2022 гг.
приведена в таблице 2.2.

Таблица 2.2

Показатели	Год
	1997	1999	2001	2003	2005	2007	2008	2009	2022	2022
Всего инвестиций	2983	6970	12295	11773	9560	10958	14258	19780	29699	45159
в том числе: Прямые инвестиции	2020	2440	5333	3361	4260	4429	3980	4002	6781	8664
из них: Взносы в капитал	1455	1780	2127	1246	1163	1060	1271	1713	2243	2890
Кредиты, получе-нные от зарубеж-ных совладельцев предприятий	341	450	2632	1690	1872	2738	2117	1300	2106	2574
Прочие	224	210	574	425	1225	631	592	989	2412	3200
Портфельные инвестиции	39	128	681	191	31	145	451	472	401	352
из них: Акции и паи	11	42	572	33	27	72	329	283	349	311
Всего инвестиций	2983	6970	12295	11773	9560	10958	14258	19780	29699	45159
Долговые ценные бумаги	28	86	109	156	2	72	104	129	33	41
Прочие инвестиции	924	4402	6281	8221	5269	6384	9827	15306	22517	36143
из них: Торговые кредиты	187	407	240	1671	1452	1544	1835	2243	2973	5209
Прочие кредиты	493	2719	4347	6297	3349	4735	7904	12928	19219	30663
Прочие	244	1276	1694	253	468	105	88	135	193	271

В структуре иностранного капитала, поступающего в Россию на протяжение
1995-2022 гг., произошли существенные изменения. Так, если в 1995 г. наибольшая
доля в общем объеме иностранных инвестиций приходилась на прямые инвестиции
(67,7 %), прочие инвестиции составляли 31 %, а удельный вес портфельных
инвестиций находился на уровне 1,3 %, то к 2022 г. ситуация изменилась на
противоположную: доля прямых иностранных инвестиций снизилась почти в три раза
(22,8 %), а доля прочих инвестиций увеличилась до 75,8 %. При этом удельный вес
портфельных инвестиций продолжал оставаться незначительным, составив в 2022 г.
1,4 %.

Подобная же тенденция сохранилась и в 2022 г., когда доля прямых
инвестиций составила 19,2 % (несмотря на увеличение в абсолютном выражении относительно
уровня 2022 года на 28 %, в % к итогу произошло ее снижение на 3,6 процентных
пункта). Доля прочих инвестиций по итогам 2022 г. в общем объеме иностранных
инвестиций возросла до 80%, т.е. увеличилась на 4,2 %. Портфельные инвестиции
продолжали снижаться. В 2022 г. их уменьшение относительно уровня 2022 г.
составило 12 %, в итоге их величина составила всего 0,8 % общего объема
инвестиций.

В 2022 г. по сравнению с 2009 г. объем поступивших прочих иностранных
инвестиций увеличился на 47,1 %, а в 2022 г. по сравнению с 2022 г. — еще на
60,5 %, главным образом за счет роста прочих кредитов на 48,7% и 59,5%
соответственно, а именно кредитов международных финансовых компаний и
Европейского Банка Реконструкции и Развития, а также кредитов правительств иностранных
государств под гарантии Правительства Российской Федерации (см. табл. 2.3).
Данные изменения негативно влияют на экономическую стабильность России.

Таблица 2.3

Структура инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов, по видам в %
к итогу

Показатели	Год
	1997	1999	2001	2003	2005	2007	2008	2009	2022	2022
Всего инвестиций	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100
в том числе: Прямые инвестиции	67,7	35,0	43,4	28,6	44,6	40,4	27,9	20,2	22,8	19,2
из них: Взносы в капитал	48,8	25,5	17,3	10,6	12,2	9,7	8,9	8,6	7,6	6,4
Кредиты, полученные от зарубежных совладельцев предприятий	11,4	6,5	21,4	14,4	19,6	25,0	14,8	6,6	7,1	5,7
Прочие	7,5	3,0	4,7	3,6	12,8	5,7	4,2	5,0	8,1	7,1
Портфельные инвестиции	1,3	1,8	5,5	1,6	0,3	1,3	3,2	2,4	1,4	0,8
из них: Акции и паи	0,4	0,6	4,6	0,3	0,3	0,6	2,3	1,4	1,2	0,7
Долговые ценные бумаги	0,9	1,2	0,9	1,3	0	0,6	0,7	0,7	0,1	0,1
Прочие инвестиции	31,0	63,2	51,1	69,8	55,1	58,3	68,9	77,4	75,8	80,0
из них: Торговые кредиты	6,3	5,8	1,9	14,2	15,2	14,1	12,9	11,3	10,0	11,5
Прочие кредиты	16,5	39,0	35,4	53,5	35,0	43,2	55,4	65,4	64,7	67,9
прочие	8,2	18,4	13,8	2,1	4,9	1,0	0,6	0,7	0,6	0,6

Следует отметить, что объемы прочих иностранных инвестиций увеличивались
на протяжении всего рассматриваемого периода, за исключением 1999 г., в котором
наблюдалось их снижение, что явилось следствием экономического кризиса 1998 г.

В структуре прочих иностранных инвестиций в анализируемом периоде
происходили следующие изменения. В 1995-1997 гг. наблюдалось снижение доли
торговых кредитов с 6,3% в 1995 г. до 1,9 % в 1997 г. Однако в последующий
период (1998-1999 гг.) произошел резкий рост удельного веса торговых кредитов в
структуре прочих иностранных инвестиций — до 14,2% в 1998 г. и 15,2% в 1999 г.,
что было, по всей видимости, связано со стремлением иностранных инвесторов
(после финансово-экономического кризиса, случившегося в России в 1998 году)
вкладывать в российскую экономику преимущественно «короткие» деньги. По мере
роста доверия к российской экономике и существенного улучшения ее состояния доля
торговых кредитов стала снижаться и составила в 2022 г. 10%, а по итогам 2022
г. — 11,5 %, хотя абсолютные объемы торговых кредитов выросли в 2022 и 2022 г.
по сравнению с 2006 г. в 1,9 и в 3,4 раза соответственно. Доля прочих кредитов
в составе прочих иностранных инвестиций выросла с 16,5 % в 1995 г. до 67,9 % в
2022 г., то есть более чем в четыре раза, а абсолютные объемы прочих кредитов
увеличились в 2022 г. по сравнению с 2006 г. более чем в шесть раз.

Как уже отмечалось, доля прямых иностранных инвестиций в структуре
поступающего в Россию иностранного капитала снизилась с 67,7 % в 1995 г. до
19,2 % в 2022 г. В 2022 г. по сравнению с 2009 г. наблюдалось увеличение
удельного веса прямых иностранных инвестиций на 2,6 процентных пункта, что
являлось позитивной тенденцией, однако в 2022 г. снова произошло его снижение,
что не позволяет говорить об установившейся положительной тенденции изменения
доли прямых иностранных инвестиций в составе поступивших иностранных
инвестиций. На протяжении рассматриваемого периода однонаправленной тенденции,
как в динамике, так и в структуре прямых иностранных инвестиций отмечено не
было.

В структуре прямых иностранных инвестиций на протяжении рассматриваемого
периода наблюдалась тенденция к снижению доли взносов в капитал с 48,8 % в 1995
г. до 6,4 % в 2022 г. Удельный вес кредитов, полученных от зарубежных
совладельцев предприятий, также снизился с 11,4 % в 1995 г. до 5,7 % в 2022 г.
Однако в отдельные годы физические объемы данного вида кредитов росли очень
высокими темпами, например, в 2022 г. по отношению к 2009 г. — на 62 %, в 2022
г. по сравнению с 2022 г. — только на 22 %.

На протяжении 1995 — 1997 гг. доля портфельных инвестиций в общем объеме
иностранных инвестиций росла, увеличившись за этот период с 1,3 % до 5,5 %. Последовавшая
в августе 1998 г. девальвация национальной валюты и дефолт по государственным
долгам привели к оттоку иностранных инвесторов с российского рынка ценных бумаг
и удельный вес портфельных инвестиций снизился уже в 1998 г. до 1,6 %, а в 1999
г. составил совсем незначительную величину — 0,3 % от общего объема
привлекаемых иностранных инвестиций.

В 2000-2009 гг. объемы портфельных инвестиций, поступивших в сектор
нефинансовых предприятий, увеличивались, что может свидетельствовать о
некотором возрастании доверия иностранных инвесторов к российскому рынку ценных
бумаг, однако объемы их относительно малы, а доля в общем объеме иностранных
инвестиций составила в 2009 г. 2,4 %. В 2022 г. по сравнению с 2009 г. снова
произошло снижение объемов портфельных инвестиций (на 15,1 %), а их удельный
вес в общем объеме иностранных инвестиций уменьшился до 1,4 %. Та же тенденция
наблюдалась и в 2022 г., снижение объемов портфельных инвестиций составило 12,2
% по отношению к 2022 г., а их доля составила всего 0,8 %. Таким образом,
изменения, происходившие в структуре иностранных инвестиций в 1995 — 2009 гг.,
связанные со снижением доли прямых инвестиций и существенным увеличением
удельного веса прочих инвестиций формировали недостаточно благоприятную для
стабильного и устойчивого роста российской экономики структуру иностранных
инвестиций. Это, с нашей точки зрения, связано с тем, что различного рода
кредиты, входящие в состав прочих иностранных инвестиций, необходимо не только
впоследствии отдавать, но и погашать процентные платежи по их обслуживанию, что
будет отвлекать ресурсы из экономики.

Некоторое изменение тенденции, в 2022 г. в направлении увеличения доли
прямых иностранных инвестиций и некоторого снижения удельного веса прочих
иностранных инвестиций, является положительным для российской экономики.
Однако, в 2022 г. она не сохранилась, поэтому, на наш взгляд, пока еще
преждевременно говорить об увеличении доли прямых иностранных инвестиций в
общем их объеме.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2

Удельный вес прямых иностранных инвестиций до сих пор составляет не более
50% общего объема накопленных частных иностранных капитальных вложений,
основную их часть составляют прочие (46-48% — товарные и иные кредиты и займы,
банковские вклады), на портфельные приходится (4-5%). Нельзя считать нормальной
и отраслевую структуру прямых иностранных инвестиций в экономику России. До сих
пор в привлечении иностранного капитала доминируют отрасли, производящие
продукцию для сбыта на внутреннем рынке с быстрым оборотом вложенных средств, а
также добывающей промышленности. В последнее время удельный вес прямых
иностранных инвестиций в торговле и общепите составил 30,5% величины их
притока, в транспорте — 2,2%, в пищевой промышленности — 7,4%, топливной — 16%,
мясной и деревообрабатывающей — 2,7%; на коммерческую деятельность по
обеспечению функционированного рынка пришлось 7,7%. В целом же доля отраслей
составляет более 60%. Однако, участие иностранного капитала в развитии
отраслей, определяющих научно-технический прогресс России, а именно — машиностроения,
химии, черной и цветной металлургии крайне невелико, поскольку эти отрасли
остаются непривлекательными для иностранных инвесторов по многим причинам как
экономического, так и иного порядка. Накопленный иностранный капитал в
экономике России составил 220,6 млрд.долларов США, что на 54,3% больше по
сравнению с соответствующим периодом предыдущего года. Наибольший удельный вес
в накопленном иностранном капитале приходился на прочие инвестиции,
осуществляемые на возвратной основе (кредиты международных финансовых
организаций, торговые кредиты и пр.) — 50,2% (на конец 2022 г. — 49,1%), доля
прямых инвестиций составила 46,7% (47,5%), портфельных — 3,1% (3,4%).

ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ
РАЗВИТИЕ РОССИИ

3.1 Основные показатели эффективности инвестиций

Можно по-разному анализировать влияние иностранного капитала на
национальную экономику, но в целях целесообразности участия иностранного
капитала в развитии отраслей, определяющих научно-технический прогресс России
(а именно: машиностроение, химия, черная и цветная металлургия) определим
эффективность иностранных инвестиций в машиностроении и нефтедобыче.

Эффективность инвестиционного проекта представляет собой соотношение
полученных результатов и произведённых затрат применительно к интересам его
участников.

Эффективность инвестиционных проектов характеризуется системой
показателей:

1. коммерческих — учитывающих финансовые последствия реализации
проектов для их непосредственных участников;

2. бюджетных — отражающих финансовые итоги осуществления проектов
для федерального, регионального и местного бюджетов;

. экономических — рассматривающих соотношение результатов проектов
и затрат, выходящих за пределы прямых финансовых интересов участников и
допускающих стоимостное измерение.

В процессе разработки инвестиционного проекта оцениваются его социальные
и экологические последствия, а также затраты, связанные с реализацией
общественных мероприятий и охраной окружающей среды.

Оценка предстоящих затрат и результатов при определении эффективности
инвестиционного проекта осуществляется в пределах горизонта расчёта,
продолжительность которого устанавливается с учётом:

продолжительности создания, эксплуатации и ликвидации объекта;

средневзвешенного срока службы основного технологического оборудования;

достижения заданных характеристик доходности (нормы и массы прибыли);

требований инвестора.

Горизонт расчёта измеряется количеством шагов. В качестве шага
выбираются: месяц, квартал или год.

Затраты, осуществляемые участниками, бывают первоначальные, текущие и
окончательные. Эти расходы соответствуют функциям: строительной, функциональной
и ликвидационной.

Для стоимостной оценки результатов и затрат могут быть использованы
базисные, мировые, прогнозные и расчётные цены.

Базисные — сложившиеся в национальной экономике цены на определённый
момент времени. Базисная цена на любую продукцию или услугу, а также
инвестиционные ресурсы считается неизменной в течение всего расчётного периода.

Мировые — цены, которые устанавливаются на товары или услуги в
межгосударственной торговле.

Прогнозные — базисные цены, скорректированные на возможное их изменение в
конце шага, взятого за период прогнозирования.

Расчётные — прогнозные цены с поправкой на общий индекс инфляции в
текущем периоде времени.

Цены на ресурсы, продукцию и услуги в процессе инвестирования можно
выражать в национальной (рубли) или устойчивой валюте (доллары, евро).

Сравнение различных инвестиционных проектов рекомендуется производить по
нескольким показателям:

1. чистому дисконтированному доходу или интегральному эффекту;

2. индексу доходности;

. внутренней норме доходности;

. сроку окупаемости затрат.

Чистый дисконтированный доход (ЧДД) — сумма текущих эффектов за весь
расчётный период или превышение интегральных результатов над затратами:

Иностранный капитал в РИ: nikital2014 — LiveJournal , (3.1)

где
t — шаг расчёта (0, 1, … Т);- горизонт расчёта;- достигаемый результат на
t-ом шаге расчёта;

Зt
— осуществляемые затраты на t-ом шаге расчёта;

Е — норма дисконта.

Если ЧДД > 0, то инвестиционный проект эффективен и, наоборот, когда
ЧДД < 0, его считают нецелесообразным с точки зрения внедрения.

Индекс доходности (ИД) — отношение суммы приведённых эффектов к величине
капиталовложений:

Иностранный капитал в РИ: nikital2014 — LiveJournal , (3.2)

где
К — дополнительные единовременные затраты (капвложения);

Зt*
— осуществляемые затраты за вычетом капиталовложений.

Внутренняя норма доходности (ВНД) — та норма дисконта (Евн), при которой
величины приведённых эффектов и капиталовложений равны между собой:

Иностранный капитал в РИ: nikital2014 — LiveJournal , (3.3)

Когда
Евн > Ен, то инвестиционный проект признаётся эффективным и оправданным с
точки зрения внедрения.

Срок
окупаемости (Ток) — отрезок времени, в течение которого инвестиции покрываются
суммарным эффектом в результате осуществления проекта:

Иностранный капитал в РИ: nikital2014 — LiveJournal , (3.4)

Коммерческая
эффективность — соотношение финансовых результатов и затрат, обеспечивающих
требуемую норму доходности.

При
этом в качестве эффекта (Rt — Зt) выступает поток реальных денег.

Поток
реальных денег (Фt) — разность между притоком и оттоком денежных средств на
каждом шаге расчёта:

Фt
= Rt — Зt = (Rt — Зt*) — Kt ,

Сальдо
реальных денег (Вt) — разность между притоком и оттоком денежных средств от
инвестиционной, операционной и финансовой деятельности на каждом шаге расчёта:

Вt
= Фt ± DФ = (Rt — Зt*) — Kt ± DФ ,

где
DФ — сальдо финансовой деятельности.

Бюджетная
эффективность — влияние результатов осуществляемого инвестиционного проекта на
доходы и расходы соответствующего (федерального, регионального или местного)
бюджета.

Бюджетный
эффект (Бt) на t — том шаге равен:

Бt
= Дt — Рt ,

где
Дt — доходы бюджета;

Рt
— расходы бюджета.

Интегральный бюджетный эффект [ЧД(Бt)] рассчитывается по формуле:

Про бизнес: «Жадность побеждает». Актуальны ли сегодня долгосрочные вложения :: Новости :: РБК Инвестиции

Иностранный капитал в РИ: nikital2014 — LiveJournal , (3.5)

где t — шаг расчёта (0, 1, … Т);- горизонт расчёта;

Дt — достигаемый результат на t-ом шаге расчёта;

Рt — осуществляемые затраты на t-ом шаге расчёта;

Е — норма дисконта.

Доходы бюджета состоят из:

налога на добавленную стоимость, специальных и иных налоговых поступлений
с учётом предоставляемых льгот, рентных платежей отечественных и иностранных
фирм (компаний) в части, относящейся к осуществлению инвестиционного проекта;

увеличения (уменьшения) налоговых поступлений от сторонних предприятий и
организаций, финансовое состояние которых изменяется вместе с реализацией
инвестиционного проекта;

поступающих в бюджет таможенных пошлин и акцизов по продуктам,
производимым в соответствии с проектом;

эмиссионного дохода от выпуска ценных бумаг под осуществление проекта;

дивидендов по принадлежащим государству, региону акциям и другим ценным
бумагам, выпущенным с целью финансирования проекта;

поступлений в бюджет подоходного налога с заработной платы российских и
иностранных работников, начисленной за выполнение предусмотренных проектом
работ;

поступлений в бюджет платы за пользование землёй, водой и другими
природными ресурсами;

платы за недра, лицензии на право ведения геологоразведочных работ в
части, зависящей от осуществления инвестиционного проекта;

доходов от лицензирования, конкурсов и тендеров на разведку,
строительство и эксплуатацию объектов, предусмотренных инвестиционным проектом;

погашения льготных, выделенных за счёт средств бюджета, кредитов на
проект и обслуживанию этих кредитов;

штрафов и санкций, связанных с проектом, за нерациональное использование
материальных, топливно-энергетических и природных ресурсов;

поступлений во внебюджетные фонды (пенсионный фонд, медицинского и
социального страхования) в форме обязательных отчислений по заработной плате,
начисляемой за выполнение предусмотренных проектом работ.

Расходы бюджета включают:

средства, выделяемые для прямого бюджетного финансирования проекта;

кредиты Центрального, региональных и уполномоченных банков для отдельных
участников реализации проекта, выделяемые в качестве заёмных средств,
подлежащих компенсации за счёт бюджета;

прямые бюджетные ассигнования на надбавки к рыночным ценам за топливо и
энергоносители;

выплаты пособий для лиц, остающихся без работы в связи с реализацией
инвестиционного проекта;

выплаты по ценным бумагам государства;

государственные и региональные гарантии инвестиционных рисков иностранным
и отечественным участникам;

средства, выделяемые из бюджета для ликвидации последствий возможных
чрезвычайных ситуаций и компенсации иного ущерба от реализации инвестиционного
проекта.

На базе имеющихся годовых бюджетных эффектов могут определяться также
дополнительные показатели бюджетной эффективности:

Внутренняя норма бюджетной эффективности:

Иностранный капитал в РИ: nikital2014 — LiveJournal , (3.6)

Аналогично,
чтобы инвестиционный проект был эффективным и целесообразным с точки зрения
внедрения, необходимо соблюдение соотношения:

Евн
> Ен.

Срок
окупаемости бюджетных затрат:

Иностранный капитал в РИ: nikital2014 — LiveJournal , (3.7)

В
завершении обоснования бюджетной эффективности устанавливается степень
финансового участия государства (региона) в реализации инвестиционного проекта:

Иностранный капитал в РИ: nikital2014 — LiveJournal , (3.8)

где
d — доля того или иного бюджета в реализации инвестиционного проекта;

Р0
— суммарные бюджетные расходы;

З0
— интегральные затраты по инвестиционному проекту.

Экономическая
эффективность — соотношение результатов проектов и затрат, выходящих за пределы
прямых финансовых интересов участников и допускающих стоимостное измерение.

Показатели
экономической эффективности отражают результативность инвестиционного проекта с
точки зрения интересов всего мирового хозяйства, национальной (российской)
экономики, регионов (субъектов федерации), отраслей, предприятий и организаций
(субъектов хозяйствования).

Сравнение
различных инвестиционных проектов, выбор лучшего из них, обоснование размеров и
форм государственной поддержки в данном случае производится путём расчёта интегрального
экономического эффекта, получаемого в целом для страны:

Иностранный капитал в РИ: nikital2014 — LiveJournal , (3.9)

где
t — шаг расчёта (0, 1, … Т);- горизонт расчёта;

Пt
— достигаемый результат на t-ом шаге расчёта;- осуществляемые затраты на t-ом
шаге расчёта;

Е
— норма дисконта.

Инвестиционная привлекательность отраслей — представляет собой общую характеристику отраслей
экономики с позиций перспективности развития, доходности инвестиций и уровня
инвестиционных рисков.

В ходе анализа инвестиционной привлекательности отдельных отраслей
необходимо учитывать их жизненный цикл (рис. 3.1).

Иностранный капитал в РИ: nikital2014 — LiveJournal

Рис. 3.1. Стадии жизненного цикла отрасли

Рождение —
разработка и внедрение на рынок принципиально новых товаров, потребности в
которых вызывают строительство новых предприятий. Этот период жизненного цикла
отрасли характеризуется значительными объёмами инвестирования без какой-либо
прибыли и выплаты дивидендов по акциям.

Рост — признание
потребителями новых видов инвестиционных товаров, увеличение спроса на них,
существенный рост числа фирм и компаний. На этой стадии инвестирование
осуществляется высокими темпами, а дивиденды выплачиваются преимущественно
дополнительными акциями.

Расширение —
время стабильного роста количества фирм и компаний в отрасли. На этой фазе
продолжается новое строительство, но уже основной объём инвестиций направляется
в расширение имеющихся хозяйственных объектов. Дивидендная политика строится на
дроблении выпущенных акций и частично наличными деньгами.

Зрелость — период
максимального объёма спроса на товары данной отрасли, совершенствования
качественных характеристик выпускаемой продукции. Основной объём инвестиций в
этом случае направляется на модернизацию оборудования и техническое
перевооружение фирм (компаний). Дивидендная политика на этой стадии
предполагает выплаты дивидендов в больших размерах наличными деньгами.

Спад — период резкого уменьшения спроса на товары данной отрасли в связи
с появлением инновационных разработок и выходом на рынок аналогичных качественно
новых товаров уже других отраслей. Такая фаза наиболее характерна для отраслей
и товаров, подверженных значительному влиянию научно-технического прогресса.
При этом дивидендные выплаты существенно сокращаются.

Оценка и прогнозирование инвестиционной привлекательности отраслей
экономики осуществляется по трём группам показателей:

а) степени перспективности развития;

б) уровню прибыльности;

в) характеру присущих отрасли инвестиционных рисков.

Каждая из отраслей экономики должна иметь свой приоритет с точки зрения
вложения средств, с учётом которого и должна строиться эффективная
инвестиционная политика государства по их поддержке и развитию.

Учитывая все выше сказанное, перейдем к рассмотрению роли иностранных
инвестиций в машиностроении и нефтедобыче.

3.2 Роль иностранных инвестиций в машиностроении
и нефтедобыче

Общепризнано, что приоритетными сферами инвестирования в экономике
являются предприятия: агропромышленные; лёгкой промышленности;
лесопромышленные; машиностроения; медицины; металлургического комплекса;
топливно-энергетические; транспортной инфраструктуры; связи; химической и
нефтяной промышленности; социальной сферы.

Наибольший интерес у зарубежных инвесторов в России сейчас вызывают
следующие отрасли: нефтяная; газовая; электроэнергетическая; алюминиевая;
связь; пароходство; цементная; горнодобывающая; химическая; пищевая.

В условиях проводимых в России реформ смена стадий жизненного цикла
различных отраслей тесно связана с реструктуризацией экономики — резким снижением доли добывающей
промышленности и существенным возрастанием числа современных перерабатывающих
производств и обслуживающих предприятий.

Структурная перестройка отраслей должна обеспечить их эффективное
функционирование, конкурентоспособность и вхождение на правах равноправных партнёров
в мировое (общеевропейское) разделение труда.

К прямым иностранным инвестициям Росстат относит взносы в капитал и
кредиты, полученные компаниями от иностранных акционеров. Именно прямые
инвестиции являются индикатором инвестиционной привлекательности страны.

Газета «Ведомости» отмечает, что Росстат не раскрывает, какие конкретно
сделки легли в основу статистики прямых инвестиций, однако по мнению опрошенных
газетой экспертов, более чем на треть прямые инвестиции обеспечила одна сделка.
«Дочка» итальянских Enel и Eni за 5,8 миллиарда долларов купила при распродаже
активов «ЮКОСа» акции «Газпром нефти» и другие активы, включенные во второй
лот.

Более чем треть прямых инвестиций обеспечила сделка Энинефтегаза (на 60%
контролируется Enel, а на 40% — Eni), который за $5.8 млрд. купил при
распродаже активов ЮКОСа лот № 2. 71% инвестиций или $11.2 млрд. поступило в
сектор добычи полезных ископаемых, причем $10.7 млрд. — через голландскую
Shell, инвестирующую в свои проекты Сахалин-2 и Салымская группа месторождений
около $2 млрд. за полгода.

Остальные ПИИ сильно диверсифицированы.

Новый партнер «АвтоВАЗа» французский автоконцерн Renault предлагает
начать на автозаводе в Тольятти сборку первой совместной модели — семиместного
мини-вэна Renault Logan MCV под брендом Lada. По оценкам маркетологов, объем
производства может составить до 90 тыс. машин в год.

Мировой опыт реализации крупных инфраструктурных проектов в нефтяном
секторе подсказывает, что ввиду длительности инвестиционного цикла и
специфических рисков эти проекты, как правило, не в состоянии мобилизовать
более чем 10-20% инвестиций на коммерческой основе на финансовых рынках, при
этом основу инвестиционной модели в таких проектах, как правило, составляют
вложения нефтедобывающих компаний, осуществляющих добычу нефти, предназначенной
для транспортировки по строящимся трубопроводам. Эти компании в большинстве
случаев являются собственниками сооружаемых нефтепроводов, в значительной мере
осуществляют финансирование капитального строительства через акционерный
капитал, а также предоставляют гарантии будущей загрузки нефтепровода в
качестве обеспечения займов, привлекаемых для целей финансирования
строительства.

Результатом спада инвестиционной активности, роста издержек производства
и транспортных издержек является снижение международной конкурентоспособности
отечественной промышленной продукции. Отмеченные негативные обстоятельства
усиливались сохранением и даже активизацией дискриминационных мер в отношении
российских экспортеров со стороны отдельных государств и их группировок.

В связи с отмеченными обстоятельствами достаточно очевидным становится
тот факт, что диверсификация российского экспорта и наращивание вывоза
продукции с высокой степенью обработки должны быть тесно связаны с укреплением
и развитием научно-технического и производственного потенциала страны,
реструктуризацией отечественной промышленности и существенным повышением ее
международной конкурентоспособности. Таким образом, в основе роста и
качественного структурного совершенствования российского экспорта и всей
системы внешней торговли России лежат еще не использованные в полной мере
внутренние факторы экономического роста.

При этом, согласно прогнозу Центробанка РФ общая макроэкономическая
стабильность станет определяющим фактором роста инвестиционной
привлекательности экономики. Ожидается, что чистый приток иностранного капитала
в частный сектор составит 45 млрд. долларов США в 2022 году и 55 млрд. долларов
США в 2022 году.

3.3 Совершенствование направлений инвестиционной
деятельности

Привлечение иностранных инвестиций, создание благоприятного
инвестиционного климата и в то же время обеспечение экономической безопасности
страны, сохранение и развитие ее научного и технологического потенциала —
весьма сложная и комплексная задача.

Говоря о привлечении иностранных инвестиций, необходимо иметь в виду, что
интересы российского общества и иностранных инвесторов не совпадают.

Интересы России направлены на решение следующих базовых положений:

. Восстановление и обновление производственного потенциала с учетом
внедрения новейших технологий.

. Насыщение потребительского рынка отечественными высококачест-венными и
недорогими товарами, проведение политики ограничения импорта.

. Развитие и осуществление структурной перестройки собственного
экспортного потенциала. Перенесение центра тяжести с расширения экспорта
сырьевых ресурсов на увеличение вывоза конкурентоспособной трудоемкой и
наукоемкой продукции.

Интересы иностранных инвесторов:

. Получение прибыли за счет освоения обширного внутреннего рынка России.

. Развитие производства на основе богатых природных ресурсов.

. Использование квалифицированной и дешевой рабочей силы, а также
отечественного научно-технического потенциала.

В результате перед Россией стоит весьма сложная задача: с одной стороны,
необходимо привлекать в страну иностранный капитал, создавая ему определенные
стимулы; с другой — требуется система мер экономического регулирования,
направленная на реализацию общественных целей государства.

Для того, чтобы ситуация изменилась к лучшему, необходимо решение семи
блоков взаимосвязанных задач:

во-первых, обеспечение политической стабильности и социальной
стабильности в стране;

во-вторых, формирование благоприятного режима для иностранных инвесторов;

в-третьих, формирование четко определенной государственной концепции и на
се основе — государственной экономической и политической стратегии по
привлечению зарубежных инвестиций (например, оценка эффективности
инвестиционных проектов и с позиции государственных интересов; ликвидация или
недопущение необоснованных льгот, но с учетом международного и национального
права). Чтобы стимулировать инвестиционный процесс, государство должно защитить
международного и национального инвестора от некоторых рисков (например, от
политических или страновых рисков);

в-четвертых, создание современной отраслевой структуры. Это необходимо
для эффективной конкуренции российских предприятий с зарубежными вертикально- и
горизонтально-интегрированными корпорациями и финансовыми группами. К
сожалению, на некоторых мировых товарных рынках Россия выступает как сырьевой
придаток;

в-пятых, формирование современной и конкурентоспособной деловой и
технической инфраструктуры;

в-шестых, образование системы подготовки кадров для обеспечения
инвестиционной деятельности (например, в рамках программ бизнес-школ, системы
МВА, а также специализированных программ по подготовке менеджеров в области
международного инвестирования);

в-седьмых, скоординированная политика по привлечению иностранных
инвестиций на федеральном, региональном и местном уровнях. Причем должна быть
ликвидирована система регионального налогового демпинга в области импорта
зарубежного капитала. При этом необходимо учитывать условия
межправительственных и многосторонних соглашений, а также интересы зарубежных
инвесторов и российских реципиентов.

Ряд проблем, связанных с процессами привлечения иностранных инвестиций в
российскую экономику, могут быть эффективно решены за счет концентрации усилий
на таких методологических и параметрических маркетинговых приемах, как:

) комплексное исследование мирового рынка капиталов, его емкости,
миграционных потоков и конъюнктурных тенденций;

) системное исследование собственных потребностей и возможностей
привлечения иностранных инвестиций в той или иной форме и определение стратегии
рыночного поведения;

) комплексный анализ окружающей внутренней и внешней среды рынка
доступных для российских резидентов капиталов;

) сравнительная оценка конкурентных позиций России и других стран как
объектов иностранного инвестирования;

) оценка выгод и характера предпринимательских рисков для всех участников
процесса международного инвестирования;

) разработка эффективной системы стимулирования иностранных
капиталовложений в российскую экономику;

) проведение постоянного контроля и анализа маркетинговых решений в конкретных
сферах приложения иностранного капитала, организация постоянного мониторинга
или отслеживания наиболее эффективных форм работы с иностранными инвесторами.

Итак, чтобы привлечь иностранные инвестиции и прекратить отток и бегство
отечественных капиталов (преимущественно ссудных) за рубеж (исключение
составляет экспорт, как правило, предпринимательского капитала), необходимо
решить основную задачу — сформировать благоприятный инвестиционный климат, в
том числе условия, способствующие уменьшению перелива отечественного капитала
за границу, и механизм его привлечения в экономику России.

Таким образом, анализ нормативно-правовой базы структуры и динамики
привлечения иностранных инвестиций в российскую экономику показал, что
представляется весьма актуальным проведение инвестиционной политики, которая
дала бы новые импульсы к эффективному использованию прямых инвестиций. В этих
целях необходимо:

. Продолжить работу по развитию правовой базы, регулирующей реализацию
соглашений о разделе продукции. Это обеспечит большую прозрачность и более
полный учет затрат инвестора при реализации соглашения о разделе продукции.

. Принять новые нормативные акты, регулирующие вопросы декларирования
коммерческого открытия при разработке месторождений углеводородного сырья на условиях
раздела продукции и государственного контроля реализации соглашений о разделе
продукции при пользовании недрами, что позволит обеспечить более высокий
уровень конкуренции при проведении конкурсов и аукционов.

. Принять Федеральные законы «О свободных экономических зонах», «О
договорах государственной концессии, заключаемых с российскими и иностранными
инвесторами», «Об изъятиях ограниченного характера из национального режима для
иностранных инвестиций, осуществляемых на территории Российской Федерации».

. Перестроить систему стимулирования иностранных инвестиций путем
увеличения в ней доли финансовых льгот, предоставления гарантий, принятий
государством части инвестиционных рисков, предоставление инвестиционных
кредитов и др., что позволит придать инвестиционному процессу большую
стабильность.

. В целях создания более благоприятного инвестиционного климата
необходимо упростить процедуру согласования технико-экономических обоснований,
проектов строительства и получения разрешительной документации на их реализацию
путем создания соответствующего уполномоченного органа исполнительной власти с
возложением на него проведения государственной экспертизы и выдачи
разрешительной документации для их реализации.

совершенствовать процедуру регистрации иностранных инвесторов
коммерческих организаций с иностранными инвестициями с использованием
международного опыта по принципу «One stop stop» или комплексной регистрации и
в одном месте путем принятия разработанного по этим вопросам законопроекта «О
государственной регистрации юридических лиц».

упорядочить систему государственного контроля деятельности организаций
путем ограничения полномочий и пересмотре функций органов исполнительной
власти, правомочных проводить проверки и принимать меры административного
воздействия за исключением налоговых и финансовых.

упорядочить и упростить установленного порядка лицензирования на
территории страны путем внесения изменений в действующее законодательство в
целях осуществления одной государственной политики в сфере лицензирования на
территории РФ.

Осуществление комплекса предлагаемых мер позволит активизировать
инвестиционный процесс и получить дополнительные инвестиции для осуществления
экономического развития регионов России.

Одним из способов привлечения зарубежных инвестиций в экономику страны
являются соглашения о разделе продукции.

Соглашение о разделе продукции — соглашение в области недропользо-вания и
инвестиционной деятельности, в рамках которого устанавливаются правовые основы
отношений, возникающих в процессе осуществления местных (национальных) и
иностранных инвестиций в поиски, разведку и добычу минерального сырья на
территории конкретной страны, а также на континентальном шельфе и (или) в
пределах исключительной экономической зоны данной страны.

Суть СРП состоит в том, что после подписания этого соглашения иностранные
и национальные инвесторы ведут и финансируют геологоразведку, обустройство и
эксплуатацию месторождений (добыча полезных ископаемых и других ресурсов),
принимая на себя всю ответственность за возможный риск в обмен на указанную в
договоре долю от объема извлеченного сырья на этих месторождениях. Причем
только в случае обнаружения и добычи полезных ископаемых инвесторы получают
свою долю.

Соглашение о разделе продукции имеет следующие отличительные черты:

. Государство, будучи собственником недр, определяет с помощью конкурсной
системы или по итогам переговоров компанию, которая выполняет функции
подрядчика при разработке месторождения. Эта компания получает исключительное
право на поиск, разведку и разработку открытого месторождения, которые она
осуществляет за счет собственных средств, принимая на себя все риски.

. Государство, являющееся собственником недр, и компания-инвестор владеют
определенными в СРП долями добытых природных ресурсов.

. Расходы компании, к которым относятся капиталовложения и текущие
затраты, возмещаются за счет части добытой продукции, определяемой условиями
СРП. Эта часть называется затратной или компенсационной продукцией. Из
оставшейся части определяется доля, называемая прибыльной продукцией, которая
также передается компании в качестве вознаграждения.

. Полученная компанией прибыль подлежит налогообложению. Компания также
уплачивает роялти, что является платой за пользование недрами.

. Капитальное оборудование, применяемое в производственных операциях,
переходит в собственность государства с момента его приобретения или постепенно
по мере его амортизации.

На рис. 3.2 рассмотрена примерная схема раздела продукции между
государством и инвестором.

Иностранный капитал в РИ: nikital2014 — LiveJournal

Рис. 3.2. Раздел продукции между государством и инвестором

Из рис. 3.2 видно, что произведенная продукция в соответствии с СРП
делится на компенсационную продукцию, прибыльную продукцию и платежи за
пользование недрами (роялти). В свою очередь прибыльная продукция по условиям
СРП распределяется между инвестором и государством. Часть доли прибыльной
продукции, причитающейся инвестору, изымается в виде налогов и платежей. В
итоге суммарная доля продукции, принадлежащая инвестору, состоит из всего
объема компенсационной продукции и доли прибыльной продукции, направляемой
инвестору (за вычетом налогов и платежей). Между тем суммарная доля продукции,
принадлежащая государству, состоит из платежей за пользование недрами (роялти),
налогов и других платежей и доли прибыльной продукции.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3

а) степени перспективности развития;

б) уровню прибыльности;

в) характеру присущих отрасли инвестиционных рисков.

Однако, участие иностранного капитала в развитии отраслей, определяющих
научно-технический прогресс России, а именно — машиностроения, химии, черной и
цветной металлургии крайне невелико, поскольку эти отрасли остаются
непривлекательными для иностранных инвесторов по многим причинам как
экономического, так и иного порядка. При этом согласно рейтингу событий,
влияющих на Российский рынок.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Иностранные инвестиции способствуют развитию национальной экономики. На
приток иностранных инвестиций влияют, в основном, два фактора: побудительные
мотивы потенциального инвестора и регулирование со стороны
государства-импортера. Под побудительными мотивами понимают макропоказатели (инфляция,
безработица, экономический рост, экспорт и т.д.) и микропоказатели (анализ
деятельности компаний) государства.

Нельзя считать нормальной и отраслевую структуру прямых иностранных
инвестиций в экономику России. До сих пор в привлечении иностранного капитала
доминируют отрасли, производящие продукцию для сбыта на внутреннем рынке с
быстрым оборотом вложенных средств, а также добывающей промышленности. В
последнее время удельный вес прямых иностранных инвестиций в торговле и
общепите составил 30,5% величины их притока, в транспорте — 2,2%, в пищевой
промышленности — 7,4%, топливной — 16%, мясной и деревообрабатывающей — 2,7%;
на общую коммерческую деятельность по обеспечению функционированного рынка
пришлось 7,7%. В целом же доля указанных отраслей составляет более 60%. Однако,
участие иностранного капитала в развитии отраслей, определяющих
научно-технический прогресс России, а именно — машиностроения, химии, черной и
цветной металлургии крайне невелико, поскольку эти отрасли остаются
непривлекательными для иностранных инвесторов по многим причинам как
экономического, так и иного порядка.

Однако, основной организационной формой деятельности иностранного
капитала в России являются коммерческие организации с иностранными
инвестициями.

Накопленный иностранный капитал в экономике России составил 220,6
млрд.долларов США, что на 54,3% больше по сравнению с соответствующим периодом
предыдущего года. Наибольший удельный вес в накопленном иностранном капитале
приходился на прочие инвестиции, осуществляемые на возвратной основе (кредиты
международных финансовых организаций, торговые кредиты и пр.) — 50,2% (было
49,1%), доля прямых инвестиций составила 46,7% (47,5%), портфельных — 3,1%
(3,4%).

Основные страны-инвесторы — Соединенное Королевство (Великобритания),
Кипр, Нидерланды, Люксембург, Франция, Швейцария, Ирландия, Германия, США. На
долю этих стран приходилось 84,0% от общего объема накопленных иностранных
инвестиций, на долю прямых — 84,0% общего объема накопленных прямых иностранных
инвестиций.

В результате можно сделать вывод, что России нужны лишь такие инвестиции,
которые позволяют привлекать современные новые технологии, не выпускаемое в
России оборудование и комплектующие изделия. При этом необходимо учитывать,
во-первых, характер вкладываемого капитала; во-вторых, в какие отрасли и
регионы он направляется; в-третьих: условия инвестирования, включающие принципы
распределения прибыли при создании совместных предприятий; процентные ставки по
кредитам; сроки вложения капиталов; создание новых рабочих мест.

а) степени перспективности развития;

б) уровню прибыльности;

в) характеру присущих отрасли инвестиционных рисков.

Таким образом, привлечение иностранных инвестиций, создание
благоприятного инвестиционного климата и в то же время обеспечение
экономической безопасности страны, сохранение и развитие ее научного и
технологического потенциала — весьма сложная и комплексная задача.

Интересы России направлены на решение следующих базовых положений:

. Восстановление и обновление производственного потенциала с учетом
внедрения новейших технологий.

Интересы иностранных инвесторов:

. Получение прибыли за счет освоения обширного внутреннего рынка России.

. Развитие производства на основе богатых природных ресурсов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Федеральный
закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации».

. Абрамова
М.А. Экономическая теория: Учебное пособие. — М.: Юриспруденция, 2007. — 388 с.

. Авдоушин
Е.Ф. Международные экономические отношения. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 432 с.

. Баликоев
В.З. Краткий курс экономической теории: Учебник. — М.: Менеджер, 2005. — 327 с.

. Бродский
М. II, Костенко С. И. Инвестиции как источник конкурентоспособности // Ученые
записки Института права С.-Петербургского государственного университета
экономики и финансов / Под ред. А. А. Ливеровского, 2005. Вып. 6. — С. 95.

. Бюллетень
иностранной коммерческой информации. — М., 2008. — 139 с.

. Войтов
А.Г. Экономика: общий курс: Учебник фундаментальной теории экономики. — М.:
Маркетинг, 2006. — 582 с.

. Воронкова
С.В. Российская промышленность начала ХХ века: источники и методы изучения. —
М., 1996. — С. 100.

. Годовой
отчет Банка России за 2006 год: Утвержден Советом директоров Банка России
14.05.2007. — М.: Прайм-ТАСС, 2007. — 249 с.

. Гребнев
Л.С. Экономика. Курс основ: Учебник. — М.: Вита-Пресс, 2006. — 430 с.

. Добрынин
А.И., Журавлева Г.П. Общая экономическая теория: Учебное пособие. — Спб.:
Питер, 2006. — 282 с.

. Инвестиции:
Учебник / Под ред. Г.И. Подшиваленко. — М.: Дело. 2006. — 176 с.

. Инвестиции:
Учебное пособие / Под ред. В.П. Бочарова. — СПб.: Питер, 2006. — 288 с.

. Инвестиции:
Курс лекций / Под ред. Е.И. Орлова. — М.: Омега-Л, 2005. — 192 с.

. Инвестиции:
Учебник / Под ред. П. Вахрина. — М.: Дашков и К, 2005. — 384 с.

. Инвестиции:
Учебное пособие / Под ред. А.К. Деева. — М.: Экзамен, 2006. — 320 с.

. Инвестиционная
политика России в современных условиях. Россия как объект иностранного
инвестирования: Тезисы докладов и выступлений Всероссийской научной конференции.
Экономический факультет. — СПб.: СПбГУ, 2007. — С. 2.

. Инвестиционные
проекты: Учебник / Под ред. Б.Н. Колтынок. — М.: Дело, 2006. — 622 с.

. Инновационные
инвестиции: мировой опыт. Информационно-учебное пособие. — Ч.2 / Под общ. ред.
Б.Г. Дякина. — М.: РОСБИ, 2007. — 367 с.

. Инвестиционный
климат России. Экспертный институт и международная консалтинговая фирма «Эрнст
энд Янг». — М., 2006. — 67 с.

. Иохин
В.Я. Экономическая теория: Учебник. — М.: Юристь, 2006. — 861 с.

. История
СССР: с древнейших времен до наших дней. В 10 т. Т. 8. / Под ред. Б.А.
Рыбакова. — М.: Наука, 1967. — 748 с.

. Казаков
А.П., Минаева Н.В. Экономика: Учебный курс. — 4-е изд., доп. и испр. — М.:
Гном-Пресс, 2007. — 320 с.

. Кокушкина
И.В. Иностранные инвестиции и совместные предприятия в экономике России:
тенденции и проблемы. — СПб., 2007. — 71 с.

. Крутик
А.Б., Никольская Е.Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства.-
СПб.: Лань, 2006. — 273 с.

. Кураков
Л.П. Экономическая теория: Учебное пособие. — М.: Гелиос АРВ, 2005. — 749 с.

. Курс
экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика,
макроэкономика, переходная экономика: Учебное пособие / Под ред. А.В.
Свиридович. — М.: ДИС, 2007. — 736 с.

. Курс
экономической теории: Учебник для вузов / Под общ. ред. М.П. Чепурина, Е.А.
Киселевой. — Киров: АСА, 2007. — 743 с.

. Международные
экономические отношения: Учебник / Под ред. А.И. Евдокимова. — М.: Проспект,
2007. — 552 с.

. Международные
экономические отношения: Учебник / Под ред. Б.М. Смитиенко. — М.: ИНФРА-М,
2007. — 512 с.

. Методические
рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для
финансирования. — М.: Экономика, 2006. — 547 с.

. Нифонтов
А.С. Задачи изучения «промышленного переворота» в России // Из истории экономической
и общественной жизни России: Сборник статей. — М., 1976. — С. 140-152.

. Основы
управления инвестициями: Учебник / Под ред. Р.Р. Маренкова. — М.: Едиториал,
2007. — 480 с.

. Попов
А.И. Экономическая теория: Учебник для вузов. — СПб.: Питер, 2007. — 464 с.

. Россия:
экономическое и финансовое положение. Центральный банк Российской Федерации,
2006. — № 8. — 52 с.

. Соловьева
А.М. Промышленная революция в ХIХ в. — М., 1990. — С. 8-14.

. Соловьева
А.М. Промышленная революция в ХIХ — начала XX вв. // Новая и новейшая история,
1984. — № 2. — С. 87.

. Управление
инвестициями: Учебник / Под ред. Ф.И. Фабоцци. — М.: Инфра-М, 2006. — 932 с.

. Управление
инвестициями: Учебное пособие / Под ред. Ю.Н. Анискина. — М.: Омега-Л, 2006. —
167 с.

. Управление
инвестициями предприятия: Учебник / Под ред. И.Т. Бланка. — М.: Ника-Центр,
2005. — 275 с.

. Цветков
Н.А. Пути решения инвестиционных проблем в российском нефтегазовом комплексе.
Внешнеэкономические связи России. — М.: ВНИИВС, 2006. Вып. 17. — С. 103.

. Центральный
банк Российской Федерации. Основные направления единой государственной
денежно-кредитной политики на 2008 год (одобрено Советом директоров Банка
России 18.06.2007). — 28 с.

. Чекшин
В.И. Экономическая оценка инвестиций. — М.: ЭПИ МИСиС, 2007. — 103 с.

. Черкасов
В.Е. Международные инвестиции. — М.: Дело, 2007. — 135с.

. Экономика
переходного периода: Учебник / Под общ. ред. В.В. Радаева, Л.В. Бузгалина. —
М.: МГУ, 2005. — 237 с.

. Экономическая
оценка инвестиций: Учебное пособие / Под ред. Ю.П. Несветаева. — М.: МГИУ,
2007. — 162 с.

. Экономическая
теория: Учебник / Под ред. Е.Ф. Борисова. — М.: Высшая школа, 2006. — 432 с.

48. «Иностранные
инвестиции увеличились на 41,9%», от 15.08.2006 //
<http://www.klerk.ru/bank/fin/?55460>

. «Нижегородская
область занимает четвертое место в России по инновационному потенциалу», от
14.04.2008 // http://www.kapital-rus.ru/region_news/detail.php?ID=4493

. «Объем иностранных
инвестиций в экономику Петербурга в 2007 году увеличился на 19,6%», от
14.04.2008 // http://www.kapital-rus.ru/region_news/detail.php?ID=4494

. «Прямые иностранные
инвестиции в экономику России выросли в 2,5 раза», от 16.08.2007 //
<http://www.lenta.ru/news/2007/08/16/invest/>

. «Рост иностранных
инвестиций в Россию продолжается», от 16.08.2007 // http://www.finam.ru/analysis/forecasts00891/default.asp

. «Renault и «АвтоВАЗ»
планируют вложить деньги в производство совместного мини-вэна в Тольятти» от
14.04.2008 // http://www.kapital-rus.ru/region_news/detail.php?ID=4511

. <http://www.cbr.ru>

. <http://www.gks.ru/bgd/regl/b07_13/IssWWW.exe/Stg/d05/23-16.htm>

. <http://www.gks.ru/bgd/regl/b07_13/IssWWW.exe/Stg/d05/23-17.htm>

. http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d030/i030430r.htm